MomsMails

Andre services

Jobportal

SkatteJob

Fortegnelser

Tidligere år

MomsMails "gamle" website

Support og hjælp

Udebliver mailen

MomsMail 2016, uge 08

Kære læser !

Lige så omfangsrig sidste uges MomsMail var, næsten lige så kort er denne uges liste med nyheder.

I stedet vil jeg omtale en ny facilitet, vi har fået færdigprogrammeret, nemlig indsamling af høringssvarene til SKAT's udkast til styresignaler. Fra og med næste uge - hvis der er nyt naturligvis - vil høringssvarene nu også blive bragt i MomsMail.

God læselyst.

Venlig hilsen

Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@taxcon.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586

Indhold

Artikler og interessante links
SKAT kontrollerer brugere af eksportmomsordningen
Den omvendte betalingspligt giver stadig udfordringer
Energi & Forsyning - Februar 2016
Beretning om SKATs forvaltning af og Skatteministeriets tilsyn med refusion af udbytteskat (nr. 11/2015)

Udkast til styresignal
Præcisering af genoptagelsesperioden i skatteforvaltningslovens § 31, stk. 2, i forhold til reguleringsperioden i henhold til § 10, stk. 8 i lov om afgift af naturgas og bygas - styresignal

Styresignaler
Beregning af UCITS-investeringsforeningernes delvise fradragsret efter momslovens § 38, stk. 1 - Præcisering - styresignal

Nyt på inddrivelsesområdet

Nyt fra EU-Domstolen
Retsliste for uge 9
1 dom

Nyt fra EU

Nyt fra SKAT
Nye vejledninger mv.

Nyt fra Folketinget
Nye lovforslag
Nye dokumenter vedrørende lovforslag
Nye dokumenter vedrørende almindelig del

SELECT * FROM Appeller WHERE(([SkatteraadChanged] >= '20160222' AND [SkatteraadChanged] <= '20160228') OR ([LSRChanged] >= '20160222' AND [LSRChanged] <= '20160228') OR ([ByretChanged] >= '20160222' AND [ByretChanged] <= '20160228') OR ([LandsretChanged] >= '20160222' AND [LandsretChanged] <= '20160228') OR ([HojesteretChanged] >= '20160222' AND [HojesteretChanged] <= '20160228')) ORDER BY AppelId DESC

Angivelsesfrister den kommende uge

Dato	Angivelse	Periode
29-02-2016	A-skat mv. for store virksomheder i 2016	Februar 2016
01-03-2016	Moms i 2016	Moms for 2. halvår 2015
01-03-2016	Moms i 2016	Moms for 4. kvartal 2015

Indholdsfortegnelse

Artikler og interessante links

BDO

SKAT kontrollerer brugere af eksportmomsordningen

SKAT har på det seneste varslet kontrolbesøg hos en del af de virksomheder, der bruger eksportmomsordningen. Og endnu flere kan nok se frem til et besøg. Nogle af besøgene ender formentlig med et tilbagebetalingskrav.

BDO

Den omvendte betalingspligt giver stadig udfordringer

Udbredelsen af omvendt betalingspligt på momsområdet, som betyder, at sælger skal fakturere uden moms, mens køber til gengæld skal beregne erhvervelsesmoms, kræver tilretninger i mange økonomisystemer.

EY

Energi & Forsyning - Februar 2016

I dette nummer har vi bl.a. fokus på, at ændringer af vandsektorloven er vedtaget samt at Højesteret har truffet afgørelse i sagen om vejbidrag.

Ændring af vandsektorloven er nu vedtaget Folketinget vedtog den 11. februar 2016 lovforslag om en række ændringer af vandsektorloven og øvrige relaterede love. Den vedtagne lov er ikke ændret i væsentligt omfang i forhold til det fremsatte lovforslag af 16. december 2015.
Højesteret har truffet afgørelse i sagen om vejbidrag . Højesteret har den 5. februar 2016 truffet afgørelse om, hvorvidt Forsyningssekretariatet kan tage stilling til, om en kommune har fastsat vejbidraget efter betalingsloven for lavt.
Kommuner strammer op på garantiprovisioner. Landets 98 kommuner er godt på vej til at ændre praksis og kræve garantiprovision, når de giver lånegarantier til forsyningsselskaber, men der venter sandsynligvis flere konfrontationer mellem kommuner og forsyningsselskaber om opkrævningsmetoden og størrelsen på provisionerne.
Energiafgiftssatserne for 2016 og 2017 . Satserne for energiafgiftssatserne ændrer sig, traditionen tro, hvert år ved årsskiftet. Også for 2017 vil der ske en række ændringer.
Har jeres virksomhed en politik for repræsentationsudgifter, gaver m.v.? Pressen har i øjeblikket stor fokus på, hvorledes offentlige og private virksomheder anvender midler til repræsentation, gaver m.v.
Deltag i diskussionerne i vores 3 nye ERFA-grupper for vand og spildevand, varme og affald samt el
Aktuelle seminarer

Rigsrevisionen

Beretning om SKATs forvaltning af og Skatteministeriets tilsyn med refusion af udbytteskat (nr. 11/2015)

Beretningen handler om SKATs forvaltning af og Skatteministeriets tilsyn med refusion af udbytteskat.

Formålet med undersøgelsen er at vurdere, om SKATs forvaltning af refusion af udbytteskat og Skatteministeriets tilsyn hermed har været tilfredsstillende. Rigsrevisionen har derfor bl.a. undersøgt:

om SKAT har haft tilstrækkelige interne kontroller
om Skatteministeriet har forholdt sig til de oplysninger, ministeriet fik gennem sit almindelige tilsyn, og om ministeriet har reageret på andre indikationer på problemer i forhold til refusion af udbytteskat.

Derudover har Rigsrevisionen undersøgt, om SKAT har opgjort det fulde omfang af den formodede svindel med refusion af udbytteskat.

Rigsrevisionen har igangsat undersøgelsen i september 2015 på baggrund af en anmodning fra Statsrevisorerne.

Nye afgørelser mv. offentliggjort af Skatteforvaltningen

Udkast til styresignal: Præcisering af genoptagelsesperioden i skatteforvaltningslovens § 31, stk. 2, i forhold til reguleringsperioden i henhold til § 10, stk. 8 i lov om afgift af naturgas og bygas - styresignal

15-2015617

Styresignalet præciserer anvendelsesområdet for regulering i henhold til § 10, stk. 8 i lov om afgift af naturgas og bygas, i forhold til anvendelsesområdet for ordinær genoptagelse af afgiftstilsvaret i henhold til skatteforvaltningslovens § 31, stk. 2.

Styresignal: Beregning af UCITS-investeringsforeningernes delvise fradragsret efter momslovens § 38, stk. 1 - Præcisering - styresignal

SKM2016.99.SKAT

Vedrører: Momsloven § 37, stk. 7 og § 38, stk. 1

SKAT har udarbejdet styresignal om opgørelsen af omsætningen i forbindelse med delvis fradragsret og levering af ydelser til kunder uden for EU.

Nyt på inddrivelsesområdet

SKM2016.100.VLR Udlæg - konkurs - forældelse

Vedrører: Forældelseslovens § 17, stk. 1 og 2 samt § 20, stk. 4. konkurslovens § 241 (daværende). Straffelovens 97a, stk. 4

Forældelse af konfiskationskrav, herunder spørgsmål om ejendomsret for staten og konkursens afbrydende virkning.

Vestre Landsret har i en kendelse af 7. december 2015 truffet afgørelse om, hvorvidt et konfiskationskrav fra 2001 var forældet efter den dagældende bestemmelse i straffelovens § 97a.

Baggrunden for sagen var en straffedom i en af de såkaldte selskabstømmersager, hvor Vestre Landsret den 28. november 2001 idømte A 5 års ubetinget fængsel og hos A konfiskerede kr. 20.417.563, herunder indestående på tre specifikke konti i Bank of Scotland, Isle of Man. Disse konti var tidligere beslaglagt af politiet i 1994.

A blev taget under konkursbehandling den 4. august 2011, bl.a. på baggrund af konfiskationskravet, hvilken konkursbehandling ophørte den 13. marts 2014 i medfør af konkurslovens § 143. På tidspunktet for sagens afgørelse var der endnu ikke sket udbetaling af noget beløb fra Isle of Man, og en retssag herom på Isle of Man var sat i bero på spøgsmålet om, hvorvidt konfiskationskravet var forældet i Danmark.

A gjorde særligt gældende, at SKAT ikke havde opnået et udlæg for konfiskationskravet inden udløbet af den dagældende 10 års-frist i straffelovens § 97a (bortfaldsregel), og således inden den 28. november 2011. Et forgæves udlæg gennemført af SKAT for kravet den 9. september 2014 måtte således være uden retsvirkning, idet konfiskationskravet var forældet og dermed bortfaldet, hvilket A fik medhold i ved fogedrettens afgørelse.

Det blev for landsretten af SKAT gjort gældende, at der for så vidt konfiskationen af de individuelt bestemte pengebeløb på konti på Isle of Man er tale om en genstandskonfiskation, og dermed ejendomsret for staten med virkning fra beslaglæggelsen (1994). Dette er fast antaget i teorien, men der forelå indtil denne sag ingen kendt retspraksis herom. På denne baggrund kunne der ikke være tale om nogen forældelse af denne del af konfiskationen.

Endvidere blev det gjort gældende, at den mellemkommende konkurs havde en forældelsesmæssig afbrydende virkning, herunder også i forhold til værdikonfiskationskravet (en fordringsret) efter straffelovens regler, jf. hertil den tidligere gældende bestemmelse i konkurslovens § 241, nu forældelseslovens § 17. Dette er ligeledes fast antaget i teorien, men en særlig landsretspraksis i tilknytning til straffelovens § 97a kunne tale for en anden virkning på straffelovens område (bortfald efter 10 år).

Landsretten fandt, at der efter straffedommens ordlyd var tale om en værdikonfiskation for hele beløbet på kr. 20.417.563, Samtidig var den del af beløbet, der kunne dækkes af indeståenderne på de angivne bankkonti, tydeligt individualiseret som en bestemt fordring på indeståender på konkrete bankkonti. Ejendomsretten for den danske statskasse til indeståenderne blev således endeligt fastslået ved straffedommen og var dermed ikke forældet. Landsretten fandt endvidere, at værdikonfiskationskravet i sin helhed ikke var forældet, idet forældelsen var afbrudt ved indgivelse af en på fordringen støttet konkursbegæring i juni 2011, jf. hertil forældelseslovens § 17, stk. 1 og 2, tidligere konkurslovens § 241 . En lovændring af straffelovens § 97a i 2013 medførte, at konfiskationskrav, der ikke allerede var forældet, overgik til forældelseslovens 10-årige forældelse.

Da konkursen ophørte i marts 2014 havde SKAT foretaget et udlæg inden et år efter ophøret, jf. forældelseslovens § 20, stk. 4, hvorefter SKATs konfiskationskrav ikke var forældet på tidspunkt for den forgæves udlægsforretning den 9. september 2014.

Indholdsfortegnelse

Nyt fra EU-domstolen

Retsliste 29-02-2016 - 29-03-2016

Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.

Den 03-03-2016 indstilling i C-229/15 Mateusiak
Fiskale bestemmelser

Skattelovgivning – moms – artikel 18, litra c), i direktiv 2006/112/EF – opkrævning af afgift på besiddelse af varer ved ophør med økonomisk virksomhed – betydningen af udløbet af perioden for regulering af fradragsbeløbet i henhold til artikel 187, stk. 1, i direktiv 2006/112/EF

Tidligere dokument: C-229/15 Mateusiak - Dom
Tidligere dokument: C-229/15 Mateusiak - Indstilling

Den 03-03-2016 dom i C-144/15 Customs Support Holland
Toldunion

Præjudiciel forelæggelse – fælles toldtarif – kombineret nomenklatur – pos. 2304, 2308 og 2309 – tarifering af et sojaproteinkoncentrat

Tidligere dokument: C-144/15 Customs Support Holland - Dom
Tidligere dokument: C-144/15 Customs Support Holland - Ny sag

Den 10-03-2016 indstilling i C-543/14 Ordre des barreaux francophones og germanophone m.fl.
Fiskale bestemmelser

Moms – direktiv 2006/112/EF – gyldighed og fortolkning – ydelser, der leveres af advokater – ikke-fritagelse for moms – adgang til domstolsprøvelse – ret til juridisk bistand – processuel ligestilling – retshjælp

Tidligere dokument: C-543/14 Ordre des barreaux francophones og germanophone m.fl. - Dom
Tidligere dokument: C-543/14 Ordre des barreaux francophones og germanophone m.fl. - Indstilling
Tidligere dokument: C-543/14 Ordre des barreaux francophones og germanophone m.fl. - Ny sag

Den 10-03-2016 dom i C-499/14 VAD og van Aert
Toldunion

Præjudiciel forelæggelse – toldunion og fælles toldtarif – tarifering – kombineret nomenklatur – fortolkning – almindelige bestemmelser – bestemmelse 3, litra b) – begrebet »varer i sæt til detailsalg« – separate pakker

Tidligere dokument: C-499/14 VAD og van Aert - Dom
Tidligere dokument: C-499/14 VAD og van Aert - Ny sag

Den 16-03-2016 dom i T-103/14 Statsstøtte Frucona Košice mod Kommissionen
Fiskale bestemmelser

Statsstøtte – punktafgifter – delvis afskrivning af en skattegæld i henhold til en kreditorordning – afgørelse, der erklærer en støtte uforenelig med det indre marked og kræver tilbagesøgning heraf – ret til forsvar – de berørte parters processuelle rettigheder – kriteriet om den private kreditor – bevisbyrde

Tidligere dokument: T-103/14 Statsstøtte Frucona Košice mod Kommissionen - Dom

Den 17-03-2016 indstilling i C-11/15 Ceský rozhlas
Fiskale bestemmelser

Skattesystem – merværdiomsætningsafgift – afgiftsfritagelse – virksomhed, der udøves af offentlige radio- og tv-selskaber, der ikke har kommerciel karakter – public service radio- og tv-virksomhed – finansiering via obligatoriske licenser – kvalifikation af en sådan tjenesteydelse

Tidligere dokument: C-11/15 Ceský rozhlas - Dom
Tidligere dokument: C-11/15 Ceský rozhlas - Indstilling
Tidligere dokument: C-11/15 Český rozhlas - Ny sag

Den 17-03-2016 dom i C-40/15 Aspiro
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift – direktiv 2006/112/EF – artikel 135, stk. 1, litra a) – fritagelse for forsikringsområdet – begreberne »forsikringstransaktioner« og »ydelser udført af forsikringsmæglere og ‑formidlere i forbindelse med disse transaktioner« – skadereguleringsydelser udført i en forsikringsgivers navn og på dennes regning

Tidligere dokument: C-40/15 Aspiro - Dom
Tidligere dokument: C-40/15 Aspiro - Indstilling

Den 17-03-2016 indstilling i C-493/14 Statsstøtte Dilly’s Wellnesshotel
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – forordning (EF) nr. 800/2008 – former for støtte, der kan anses for at være forenelige med fællesmarkedet – støtte til miljøbeskyttelse – støtteforanstaltninger i form af nedsættelser af miljøafgifter – den ufravigelige karakter af betingelserne for fritagelse

Tidligere dokument: C-493/14 Statsstøtte Dilly’s Wellnesshotel - Dom
Tidligere dokument: C-493/14 Statsstøtte Dilly’s Wellnesshotel - Indstilling

Den 17-03-2016 dom i C-84/15 Sonos Europe
Toldunion

Præjudiciel forelæggelse – forordning (EØF) nr. 2658/87 – toldunion og fælles toldtarif – tarifering – kombineret nomenklatur – pos. 8517, 8518, 8519, 8527 og 8543 – selvstændige apparater beregnet til at downloade, modtage og gengive digitale lydfiler i form af forstærket lyd

Tidligere dokument: C-84/15 Sonos Europe - Dom

Domme

C-143/15 G.E. Security

Sagen omhandler:

Præjudiciel forelæggelse – forordning (EØF) nr. 2658/87 – fælles toldtarif – kombineret nomenklatur – tarifering af varer – pos. 8517, 8521, 8531 og 8543 – vare benævnt »videomultiplexer«

Domstolens dom:

Den kombinerede nomenklatur, der er indeholdt i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1214/2007 af 20. september 2007 skal fortolkes således, at en vare som den, der er benævnt »videomultiplexer«, og som er omhandlet i hovedsagen, skal tariferes i denne nomenklaturs pos. 8521 med forbehold af den forelæggende rets bedømmelse af samtlige de faktiske omstændigheder, som den råder over.