MomsMail 2015, uge 01

Beierholm

Vigtige datoer 2015

Oversigt med vigtige datoer for indberetning/indbetaling af moms, skat mv.

Global Trade and Customs Journal

Embargo as a Trade Defense against an Embargo: The WTO Compatibility of the Russian Ban on Imports from the EU

This article addresses the issue of the compatibility of the recent Russian ban on imports of certain agricultural products from the EU with WTO law. This ban was introduced as a reaction to the embargo of the EU following the Russian support to Ukrainian separatists. It will be argued that the EU can establish a prima facie case that the Russian ban is inconsistent with the provisions of four instruments: the Agreement on Agriculture, the GATT, Russia's Protocol of Accession, and the WTO Dispute Settlement Understanding. The paper then turns to the question of whether Russia can justify its measures. The main focus is on GATT Article XXI:(b)(iii), also known as the security exception. The security exception is one of the most controversial in clauses in WTO law, starting with the issue of whether it is justiciable at all. After examining the history of the clause, the institutional changes wrought by the establishment of the WTO and its dispute settlement system and the practice of the GATT Contracting Parties and WTO Members, it will be argued that it is within the scope of a panel's competence to examine a defense mounted on the basis of this provision. It will be argued that the terms of the clause can and must be interpreted and applied in such a manner as to respect a WTO Member's right to determine autonomously its security interests and protect these security interests in a manner it considers appropriate while still being subject to justiciable limitations. When the insights gained from the preceding section are applied to the Russian ban it appears unlikely that a defense based on the security clause will succeed. The final section then briefly outlines the legal options open to EU enterprises affected by the ban.

Global Trade and Customs Journal

A Future for Multilateralism: New Regionalism, Counter-Multilateralism and Perspectives for the World Trade System after the Bali Ministerial Conference

Participation in the World Trading System is generally considered to bring substantial benefits. However, the developments of the Doha Round show, that the multilateral trade negotiations are progressing at an unprecedentedly slow pace accompanied by constant setbacks. This resistance towards stronger multilateral economic integration may at first appear not very plausible.

Global Trade and Customs Journal

Unwritten Measures: Reflections on the Panel Reports in Argentina - Measures Affecting the Importation of Goods

Authors: Hugo Romero, Legal Counselor at the Permanent Mission of Mexico to the WTO.Fernando Piérola, Senior Counsel at the Advisory Centre on WTO Law (Geneva, Switzerland).

PwC

Boligselskaber kan undgå moms på viceværtydelser

To boligselskaber kan indgå særskilte ansættelsesaftaler med de samme medarbejdere. Det bekræfter Skatterådet. Skatterådet afviser dog, at to boligselskaber kan anses for at udgøre en selvstændig gruppe, der momsfrit kan levere ydelser til gruppens deltagere.

SKM2014.874.BR Konkurs - omstødelse - A-skat m.v. - kreditoraftale - betalingsudsættelse

Vedrører: Konkursloven § 67, § 72 og § 74

SKAT foretog den 27. juni 2011 udlægsforretning hos H1 A/S. Udlægsforretningen blev udsat på selskabets betaling af restancen til SKAT, og efterfølgende indgik selskabet og SKAT den 26. juli 2011 en afdragsordning, hvorefter restancen skulle indfries over 6 måneder. Selskabet betalte 1. afdrag rettidigt, men den 4. september 2011 meddelte selskabet sine kreditorer, at selskabet søgte en udenretlig rekonstruktion.

SKAT afslog selskabets første oplæg til en kreditoraftale, men tilsluttede sig den 22. september 2011 et revideret forslag til kreditoraftale. Kreditoraftalen indebar et moratorie og en akkord, og SKAT betingende bl.a. sin tiltræden, at fremtidige angivelser og betalinger var rettidige, og at selskabet stillede en sikkerhed for fremtidigt tilsvar på kr. 2.000.000,-. SKAT meddelte samtidig selskabet, at der ville blive indgivet konkursbegæring mod selskabet, såfremt betingelserne for kreditorordningen blev misligholdt.

Den 28. september 2011 takkede selskabet SKAT for sin tilslutning til kreditoraftalen og meddelte samtidig, at selskabet nu kæmpede med at få byggepladser i gang igen og bygherrer til at indbetale selskabets tilgodehavender. Samtidig anmodede selskabet SKAT om en betalingsudsættelse på 10 dage for A-skat og AM-bidrag for september måned 2011, kr. 2.929.243,-, med forfald den 30. september 2011.

SKAT bevilligede i overensstemmelse med selskabets anmodning en ekstraordinær betalingsudsættelse til den 10. oktober 2011 og modtog den 12. oktober 2011 betaling af kr. 2.929.243,-. Den 26. oktober 2011 blev selskabet taget under konkursbehandling med fristdag den 14. juli 2011.

Konkursboet krævede betalingen til SKAT omstødt med henvisning til konkurslovens § 67, § 72, og § 74.

Retten fandt, at der ikke var grundlag for at omstøde betalingen i medfør af nogen af de påberåbte bestemmelser. Retten lagde i den forbindelse vægt på, dels at betalingen var ordinær, dels at SKAT ikke var i ond tro med hensyn til de omstændigheder, der dannede grundlag for fastlæggelse af fristdagen, og at betalingen i øvrigt ikke indebar en utilbørlig begunstigelse af SKAT. Som følge heraf blev SKAT frifundet.

Dommen er anket til Østre Landsret.

SKM2014.873.ØLR Straffesag - overtrædelse af toldloven - deklarering af kontantbeløb - overskridelse af ankefrist

Vedrører: Toldloven § 79. Retsplejeloven § 914, stk. 1, nr. 1

T var tiltalt for i forbindelse med udrejse fra lufthavnen, at have medbragt 4.510 euro, 21.200 USD og 1.300 GBP, i alt svarende til 160.027,43 kr. uden at have angivet pengene overfor SKAT. T rejste med 2 mindreårige børn.

T forklarede at hun skulle på ferie, og at hun også havde penge med for nogle venner og bekendte.

Byretten fandt T skyldig i grov uagtsomhed. Der lagdes blandt andet vægt på at der på gerningstidspunktet var opslag 3-4 steder i lufthavnen på vej til sikkerhedskontrollen med oplysning om, at man skulle huske at deklarere eventuelle pengebeløb over 10.000 euro. T idømtes en bøde på 21.000 kr.

Byrettens dom blev afsagt den 10. juni 2014 og blev anket ved ankemeddelelse af 10. juli 2014, modtaget den 11. juli 2014.

T forklarede, at hun ikke følte sig tilstrækkeligt vejledt om muligheden for at få en advokat under byretssagen.

Landsretten afviste anken, da den ikke fandt det sandsynliggjort, at overskridelse af ankefristen skyldes grunde, som ikke kan tilregnes T. Der havde været en tolk tilstede i byretten og hun var efter domsafsigelsen blevet gjort bekendt med dommens konklusion og ankereglerne.

Spm. 295

MFU spm. om at oversende et forslag til ændring af registreringsafgiftsloven, som gør det muligt, at også andre køretøjer, som lever op til kommunens ...   Svar  

Spm. 328

MFU spm. om ministeren vil sende et forslag til ændring af registreringsafgiftsloven, til skatteministeren  Svar