|
MomsMails
Andre services
Jobportal
Fortegnelser
Tidligere år
Support og hjælp
MomsMail 2016, uge 37
Kære læser !
Jeg skal da godt nok lige love for, at der kom gang i redaktionspennen i denne uge. Vi vælter os i nyheder i både MomsMail og SkatteMail.
Fra MomsMail vil jeg fremhæve SKATs udkast til styresignal om "Momsfritagelse af undervisning i sprog, musik, legemsøvelser, håndarbejde, tegning, bogføring og maskinskrivning mv.". Det ser ud til, at særligt træningscentrene står overfor en ikke ubetydelig ændring (indskrænkning) af deres momsfritagelse.
Herudover er der masser af nyt og interessant i denne uge - både fra ind- og udland.
God læselyst.
Venlig hilsen
Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@taxcon.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586
Indhold
Artikler og interessante links
E-handlens særlige momsudlægsregel ophæves
Base Erosion and Profit Shifting and Value Added Tax in the Digital Economy
State of Play in Respect of the Skandia America Corporation Case
The 'Specific Purpose' Exception of the European Union Excise Tax Regime: Testing the Boundaries of Member States? Tax Autonomy
From Skandia to Larentia: National Jurisdiction to Deviate from the VAT Directive
VAT on Arbitration
Weber vinder principiel sag i Højesteret om afgift på grillovertræk
Ekspres Bank vinder principiel momssag i Højesteret
Moms i fitnesscentret – risiko for moms på holdundervisning med nyt udkast til styresignal
Udkast til styresignal
Momsfritagelse af undervisning i sprog, musik, legemsøvelser, håndarbejde, tegning, bogføring og maskinskrivning mv. - udkast til styresignal
Afgørelser
Spørgsmål om opsættende virkning af klage vedrørende størrelsen af sikkerhedsstillelse samt frigivelse af varer.
Spørgsmål om yderligere registreringsafgift som følge af benyttelse af autocamper uden alt campingudstyrs tilstedeværelse.
Spørgsmål vedrørende anmodning om måling med tilbagevirkende kraft.
Domme
Afvisning - Lægeerklæring
Omkostningsgodtgørelse - medholdsgrad
Nyt fra EU-Domstolen
Retsliste for uge 38
3 nye sager
3 domme
Nyt fra SKAT
Nye vejledninger mv.
Lovstof
Nyt fra Lovtidende
Nyt fra Folketinget
Nye dokumenter vedrørende almindelig del
SELECT * FROM Appeller WHERE(([SkatteraadChanged] >= '20160912' AND [SkatteraadChanged] <= '20160918') OR ([LSRChanged] >= '20160912' AND [LSRChanged] <= '20160918') OR ([ByretChanged] >= '20160912' AND [ByretChanged] <= '20160918') OR ([LandsretChanged] >= '20160912' AND [LandsretChanged] <= '20160918') OR ([HojesteretChanged] >= '20160912' AND [HojesteretChanged] <= '20160918')) ORDER BY AppelId DESC
Artikler og interessante links
BeierholmE-handlens særlige momsudlægsregel ophæves De særligt lempelige momsudlægsregler for e-handelsvirksomheder m.fl. forsvinder 1. januar 2017. Det betyder, at disse virksomheder fremover skal betale moms af de momsfrie portoudgifter, som de betaler til Post Danmark, hvis de opkræves hos kunderne. |
EC Tax ReviewBase Erosion and Profit Shifting and Value Added Tax in the Digital Economy Authors: Han Kogels |
EC Tax ReviewState of Play in Respect of the Skandia America Corporation Case On 7 September 2014 the European Court of Justice delivered its landmark decision in the Skandia America Corporation case (C-7/13). The judgment deals with the Value Added Tax (VAT) treatment of services provided by a foreign head office to its fixed establishment, which is included in a VAT group. The case has a huge potential impact not only in the financial services sector, but in cross-border business in general. Now, almost two years after the decision was taken, the author reflects on the judgment, taking into account the views of various stakeholders. The different approaches of Member States will be outlined as well as the potential way forward. |
EC Tax ReviewAuthors: Carri Ginter, Associate Professor of the Tartu University School of Law. Nele Laidvee, Senior Manager Legal and Legal Compliance, Circle K AS (former Statoil Fuel & Retail AS). Albert Linntam, Legal Assistant, SORAINEN Estonia. |
IntertaxFrom Skandia to Larentia: National Jurisdiction to Deviate from the VAT Directive In the Skandia case the European Court of Justice has decided that, despite Skandia being one legal entity, there are taxable transactions between a head office in the United States and a fixed establishment that is part of a Vat group in Sweden. Those Member States which have implemented the Vat grouping in national law have done so using their individual methodology. This decision raises the question of whether a Member State can deviate from the Value Added Tax (VAT) Directive in its national legislation. The recent Larentia case makes clear that it is possible to do so if the provision is optional. This Article analyses the interpretation given by the European Court of Justice concerning national jurisdiction to deviate from the VAT Directive. |
IntertaxThe value added tax (VAT) classification of services provided in connection with arbitration proceedings will be illustrated on the basis of the law and practice in Denmark, Germany and Sweden. Since VAT is a tax that has been harmonized in the European Union, the VAT position ought to be the same for similar services in all Member States, unless a Member State has a standstill clause.1 The VAT treatment of services does not appear to be the same in these three countries. In Germany and Sweden it is agreed that services provided in connection with arbitration proceedings are subject to VAT, but in Denmark they are not regarded as subject to VAT. For the background to why VAT is not levied on services connected with arbitration proceedings in Denmark, it is necessary to look at some past rulings of the Danish VAT Tribunal (Momsnævn). These decisions were made prior to the amendment of the Danish VAT Act in 1994 and so they are based on the old rules. The question is whether the amendments to the Danish VAT Act in 1994 ought to have led to these services concerned being subject to VAT in Denmark. |
PlesnerWeber vinder principiel sag i Højesteret om afgift på grillovertræk Højesteret har sat endeligt punktum i en sag om afgiftspligt efter pvc-afgiftsloven ved at bestemme, at løse, faconsyede grillovertræk ikke er afgiftspligtige efter pvc-afgiftsloven. Plesner har ført sagen for Weber-Stephen Nordic ApS. |
PlesnerEkspres Bank vinder principiel momssag i Højesteret Ekspres Bank A/S har ved Højesteret fået medhold i, at bankens indkøb af databehandlingsydelser fra en engelsk leverandør ikke er momspligtige, idet ydelserne er omfattet af momsfritagelsen for betalinger og overførsler. Plesner førte sagen for banken. |
PwCMoms i fitnesscentret – risiko for moms på holdundervisning med nyt udkast til styresignal Fritagelsen for holdundervisning har været fortolket ganske bredt, og på kontroller i fitnessbranchen har det været alment accepteret af SKAT, at styrketræning er momspligtigt og holdundervisning fritaget. Med et nyt udkast til styresignal ser det dog ud til, at SKAT vil gøre op med denne mangeårige praksis. |
Nye afgørelser mv. offentliggjort af SkatteforvaltningenUdkast til styresignal: Momsfritagelse af undervisning i sprog, musik, legemsøvelser, håndarbejde, tegning, bogføring og maskinskrivning mv. - udkast til styresignal
16-1029596
Undervisning i sprog, musik, legemsøvelser, håndarbejde, tegning, bogføring og maskinskrivning leveret uden for egentlige skoleforløb er omfattet af momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 3, når undervisningen har et fagligt indhold og niveau svarende til, hvad der udbydes på momsfritagne skoler eller universiteter.
Afgørelse: Spørgsmål om opsættende virkning af klage vedrørende størrelsen af sikkerhedsstillelse samt frigivelse af varer.
SKM2016.408.LSRVedrører: Retsplejelovens § 413
SKAT havde tilbageholdt varer efter EU-forordningen om toldmyndighedernes indgriben ved mistanke om krænkelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, og den mulige rettighedshaver havde anlagt krænkelsessag ved Sø- og Handelsretten. SKAT fastsatte et krav om sikkerhedsstillelse som betingelse for tidlig frigivelse af varerne til varemodtageren. Efterfølgende frigav SKAT varerne med henvisning til en kendelse fra Sø- og Handelsretten i en anlagt sag om midlertidigt forbud efter retsplejelovens § 413 mod at sælge og markedsføre varerne. Den mulige rettighedshaver påklagede afgørelsen om størrelsen af kravet om sikkerhedsstillelse og frigivelsen af varerne til Landskatteretten og anmodede om, at klagerne blev tillagt opsættende virkning. Landsskatteretten afslog anmodningen om opsættende virkning. Landsskatteretten foretog en samlet afvejning, hvori der ud over parternes interesser også indgik Sø- og Handelsrettens kendelse i forbudssagen som et element i en foreløbig vurdering af udsigterne på nuværende tidspunkt til udfaldet af krænkelsessagen.
Afgørelse: Spørgsmål om yderligere registreringsafgift som følge af benyttelse af autocamper uden alt campingudstyrs tilstedeværelse.
SKM2016.407.LSRVedrører: Dagældende registreringsafgiftslovs § 5 a, stk. 1. Registreringsafgiftslovens § 4 og §5 a, stk. 3. Registreringsafgiftslovens § 1, jf. § 2 i lov om registrering af køretøjer.
Det kunne ikke antages, at alt nødvendigt campingudstyr for at opnå afgiftsnedsættelse havde været til stede ved SKATs kontrol. Således manglede bordplade, bordben og rosette på standsningstidspunktet.
Afgørelse: Spørgsmål vedrørende anmodning om måling med tilbagevirkende kraft.
SKM2016.405.LSRVedrører: Elafgiftslovens § 11 c, stk. 1, § 11 e, stk. 3 og § 11, stk. 8 Gasafgiftslovens § 10 a, § 10, stk. 8 Kuldioxidafgiftslovens § 10, stk. 5 § 3, nr. 12 og § 7, nr. 10 i lov nr. 1417 af 21. december 2005
Et selskabs anmodning om måling med tilbagevirkende kraft med henblik på fordeling af tilbagebetalingsberettiget forbrug af el og gas mellem henholdsvis forbrug med nedsat tilbagebetaling og fuldt tilbagebetalingsberettiget forbrug blev ikke imødekommet.
Dom: Afvisning - Lægeerklæring
SKM2016.397.BRVedrører: Retsplejeloven § 362, jf. § 360
Sagsøgeren var som følge af sygdom forhindret i at give møde under hovedforhandlingen, hvorefter retten anmodede om lægeerklæring. Af den fremsendte lægeerklæring fremgik, at sagsøgeren havde været uarbejdsdygtig fra tidspunktet for hovedforhandlingen, og at han formentlig ville være i yderligere 5 dage.
Retten fandt, at da sagsøgeren ifølge lægeerklæringen ikke havde været forhindret i at give møde, og da lægeerklæringen fremtrådte som udstedt af en praksis, der beskæftigede sig med ortopædi/sportsmedicin og kirurgi/sportsmedicin, havde sagsøgeren ikke dokumenteret at have haft lovligt forfald til hovedfor- handlingen.
Retten afviste på denne baggrund sagen, jf. retsplejelovens § 362, jf. § 360.
Dom: Omkostningsgodtgørelse - medholdsgrad
SKM2016.396.BRVedrører: Skatteforvaltningslovens § 52
Sagen angår spørgsmålet, om en skatteyder var berettiget til fuld omkostningsgodtgørelse i forbindelse med en sags behandling i Landsskatteretten, jf. skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1.
SKAT havde forhøjet skatteyderens momstilsvar for årene 2008-2010, da skatteyderen ikke opfyldte betingelserne for anvendelse af brugtmomsordningen, herunder de særlige fakturakrav. Skatteyderen påklagede afgørelsen til Landsskatteretten, der stadfæstede SKATs afgørelse.
SKAT genoptog efter skatteyderens anmodning sagen, og skatteyderen fremsendte i forbindelse med genoptagelsen berigtigede fakturaer til SKAT. SKAT fastholdt den oprindelige afgørelse, og skatteyderen påklagede også denne afgørelse til Landsskatteretten. Landsskatteretten fandt, at skatteyderen med de berigtigede fakturaer opfyldte betingelserne for anvendelse af brugtmomsordningen, hvorfor Landsskatteretten gav skatteyderen medhold.
Skatteyderen havde alene fået dækket 50 pct. af udgifterne til sagkyndig bistand i forbindelse med den første landsskatteretssag, da skatteyderen hverken havde fået fuldt eller overvejende medhold. Skatteyderen mente dog, at der var tale om den samme sag, hvorfor skatteyderen påstod at være berettiget til at få dækket 100 pct. af udgifterne til sagkyndig bistand, da skatteyderen havde fået fuldt medhold i den senere landsskatteretssag.
Retten fandt, at skatteyderen ikke havde ret til at få dækket 100 pct. af udgifterne til sagkyndig bistand i forbindelse med den første landsskatteretssag, da skatteyderen hverken havde fået fuldt eller overvejende medhold i den sag. Retten bemærkede, at det forhold, at Landsskatterettens afgørelser vedrørte den samme afgiftsperiode, de samme biler og de samme parter, ikke kunne føre til et andet resultat.
Skatteministeriet blev herefter frifundet.
Nye straffesager
SKM2016.409.ØLR Straf - medvirken - rådgiver - dødsbo - ejendomsavance - selskab tiltalt - skærpelse | Vedrører: Skattekontrolloven § 13, stk. 2, jf. stk. 1, jf. straffeloven § 23 Selskabet var tiltalt for som rådgiver for et dødsbo, groft uagtsomt at have medvirket til, at der blev afgivet urigtige oplysninger i forbindelse med dødsboets selvangivelse, idet ejendomsavancen vedrørende boets faste ejendom ved en fejl fra en eller flere af selskabets medarbejdere blev opgjort for lavt med 1.129.736 kr. Der var derved unddraget for 340.650 kr. i dødsboskat. Selskabet nægtede sig skyldig. Byretten fandt selskabet skyldig i tiltalen. Retten fandt at selskabet som professionel rådgiver og bobehandler med udfærdigelse af boopgørelser og boselvangivelser for andre mod betaling må sikre sig, at arbejdet udføres fagligt forsvarligt og være omhyggelige med, eventuelt ved ekstern bistand, at de fremsendte oplysninger og beregninger til myndighederne er korrekte, det vil sige i overensstemmelse med gældende regler. Ved udarbejdelsen af den indsendte boselvangivelse har selskabet ikke fulgt en forsvarlig fremgangsmåde i sit arbejde, men begået væsentlige fejl. En sådan handlemåde fra en professionel måtte anses for groft uagtsom. Selskabet idømtes en bøde på 8.000 kr. Landsretten stadfæstede byretsdommen, men hævede bøden til 10.000 kr. under henvisning til forholdets karakter og størrelsen af det unddragne beløb i skat. |
SKM2016.398.ØLR Straf - skattesvig - dokumentfalsk af særlig grov karakter over for SKAT | Vedrører: Skattekontrolloven § 13, stk. 1. Straffeloven § 172, stk. 2, jf. § 171 T var tiltalt for skattesvig og dokumentfalsk af særlig grov karakter. T havde som direktør for et selskab i 2006 og 2008 anvendt 4 falske fakturaer over for SKAT for at dokumentere, at selskabet i perioden fra den 1. oktober 2015 til den 31. marts 2006 havde betalt købsmoms på 54.084 kr. og i 2006 havde afholdt fradragsberettigede udgifter på 74.000 kr. T havde i 2008 anvendt 3 falske fakturaer overfor SKAT for at dokumentere, at selskabet i 2006 og 2007 havde afholdt fradragsberettigede udgifter og betalt købsmoms vedrørende distribution af aviser på i alt 1.024.770 kr. inkl. moms. T havde angivet selskabets skattepligtige indkomst i 2007 for lavt med 647.258 kr. De 20.911 kr. vedrørte afskrivninger på 8 knallerter, hvoraf de 4 aldrig var købt af selskabet. T havde derved unddraget for 161.814 kr. i skat. T forklarede, at de tre fakturaer vedrørte løn for avisdistribution betalt kontant og via bankoverførsel der var sædvanligt i avisbranchen. Selskabet benyttede sig af underleverandører og han fornemmede, at der var sort økonomi involveret, når underleverandørerne skulle betale deres ansatte. T forklarede vedrørende knallerterne at de var blevet købt. Selskabet ejede 26 knallerter, og der var hele tiden 10 der var aktive. Når der var forskel på beløbene i fakturaerne skyldtes det, at de først skulle sættes i stand og at holdingselskabet skulle tjene herpå. Det tog gennemsnitligt 2½ time at gøre en knallert klar og der var nok en avance for holdingselskabet på 15 % pr. knallert. Han kan se det er en fejl at fakturaerne ikke var udstedt til holdingselskabet. Byretten fandt T skyldig i forsætlig moms- og skattesvig. Retten lagde til grund, at de fakturaerne var falske og at T havde gjort brug af dem for at unddrage skat. Den fandt det bevist, at selskabet ikke havde afholdt de udgifter, som var omhandlet i de falske regninger. T idømtes 6 måneders ubetinget fængsel samt en bøde på 260.000 kr. Under hensyn til forholdenes karakter og beløbenes størrelse, herunder at T anvendte falske fakturaer i berigelsesøjemed, fandt retten, at frihedsstraffen ikke kunne gøres betinget. Landsretten stadfæstede byretsdommen, bortset fra at 6 måneder af fængselsstraffen blev gjort betinget da sagsbehandlingstiden forud for sagens fremsendelse til byretten i væsentligt omfang har oversteget det rimelige. |
SKM2016.393.ØLR Straf - skattesvig - arbejdsmarkedsbidrag - lønsumsafgift | Vedrører: Straffeloven § 289. Skattekontrolloven § 13, stk. 1. Arbejdsmarkedsfondsloven § 18, stk. 2, jævnfør stk. 1, litra a (nu lov om arbejdsmarkedsbidrag, jf. opkrævningslovens § 17, stk. 1, nr. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 17, stk. 2). Lønsumsafgiftsloven § 18, stk. 3 T var tiltalt for vedrørende indkomstårene 2003, 2004 og 2005 som indehaver af en akupunkturklinik at have selvangivet sin skattepligtige indkomst, sit bidragsgrundlag og sit lønsumsafgiftsbidragsgrundlag for lavt med henholdsvis 1.400.060 kr., 1.527.072 kr. og 1.575.600 kr. T havde derved unddraget for 794.466 kr. i skat, 122.166 kr. i arbejdsmarkedsbidrag samt 48.528 kr. i lønsumsafgift. T havde 2 kalendere - store og små - med angivelse af kunders behandlinger. Der var langt flere aftaler i de store kalendere, end i de små. T havde kun selvangivet indtægterne fra aftalerne i den lille kalender. T nægtede sig skyldig. Han forklarede, at i den lille kalender anførte han de betalende af hans kunder. I den store kalender anførte han blandt andet en stor mængde fiktive kunder. Den store kalender lå fremme i klinikkens reception og gav ved hjælp af de fiktive kundeangivelser indtryk af travlhed i klinikken. Han mener at han stort set har opgivet alle sine indtægter til SKAT. Byretten fandt T skyldig i tiltalen. Retten fandt T's forklaring vedrørende kalenderne utroværdig. T idømtes 6 måneders betinget fængsel samt en tillægsbøde på 965.000 kr. Retten lagde vægt på, at T havde unddraget et stort beløb og over en lang gerningsperiode, at det var lang tid siden forholdene er begået samt T's alder og personlige forhold i øvrigt. Landsretten stadfæstede byretsdommen. |
SKM2016.390.BR Straffesag - momsbekendtgørelsen - prøvesag - undladt forenklede fakturaer | Vedrører: Momsbekendtgørelsen § 139, stk. 1, nr. 2, jf. § 66, stk. 2, 1. pkt., jf. stk. 1, 2. pkt., og § 75, stk. 1 (nu: momsbekendtgørelsen § 133, stk. 1, nr. 2, jf. § 63, stk. 2, 1. pkt., jf. stk. 1, 2.pkt. og § 73, stk. 1) T var tiltalt for som indehaver af en massagevirksomhed i gentagelsestilfælde at have undladt at udstede forenklede fakturaer, eller benytte et salgsregistreringssystem, samt at have undladt at føre et klart og overskueligt regnskab, der kunne danne grundlag for SKATs kontrol med afgiftens rigtige beregning. T tilstod. T forklarede at hun havde været på ferie og da hun kom hjem havde hendes ansatte glemt at føre bogen. Hun havde ikke et kasseapparat. Hun var klar over, at det var hendes ansvar som ejer af virksomheden, at de ansatte førte bogen, og at papirerne var i orden. Byretten fandt T skyldig i tiltalen. Retten lagde ved bødefastsættelsen vægt på, at de bøder, som udmåles efter punktafgiftslovgivningen, skal være af en sådan størrelse, at deres præventive virkning ikke svækkes. Retten henviste til forarbejderne til momsbekendtgørelsen, hvorefter 1. gangs overtrædelse udmåles som en bøde 5.000 kr., men bøden i gentagelsestilfælde bør fastsættes til det dobbelte. Da der her var tale om et 2. gangstilfælde, udmåltes bøden til 10.000 kr. |
Vedrører: Straffeloven § 289 Øl- og vinafgiftsloven § 25, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr.5, jf. § 14, stk. 1-7 Mineralvandsafgiftsloven § 21, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, nr. 2, jf. § 10a, stk. 1 og 5 Spiritusafgiftsloven § 31, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1 og nr. 2, nr. 6 Tobaksafgiftsloven § 25, stk. 3, jf T var i forening med en anden tiltalt for afgiftssvig for perioden 1. december 2011 til 3. april 2013 m.h.t. øl, vin, mineralvand, spiritus, tobak, chokolade, cigaretpapir, mineralolie m.m.; momssvig for samme periode samt ulovlig opbevaring af 437 stk. kanonslag. Virksomheden var uregistreret. SKAT havde ved et kontrolbesøg den 2. december 2012 beslaglagt et varelager med et omfang af 109 paller der blev transporteret bort med 4 lastbiler. Efter kontrolbesøget fortsatte T og medejeren den ulovlige virksomhed og ved SKATs kontrolbesøg den 3. april 2013 fandt man et lokale under en rampe, som man ikke havde kendt til ved det første besøg, med et lager af tilsvarende varer. Ved kontrolbesøgene blev der fundet kalendere med prislister, bestillinger m.m. T havde indgået 3 lejeaftaler på lokaler på samlet over 600 m2. T stod som sælger af dieselprodukterne i annoncer i avis. De havde i fællesskab unddraget for 6.483.598 kr. i moms- og afgifter. T nægtede sig skyldig. Hun forklarede, at hun ikke kendte noget til kalenderen, og at notaterne heri ikke er med hendes håndskrift. Byretten fandt T skyldig i tiltalen. Retten fandt det bevist, at T var medindehaver af den uregistrerede virksomhed med indførsel og salg af ikke-afgiftsberigtigede varer. T idømtes 1½ års ubetinget fængsel samt en tillægsbøde på 2.800.000 kr. Retten lagde vægt på, at T over en længere periode systematisk og organiseret har indført og solgt afgiftspligtige varer gennem uregistreret virksomhed og derved unddraget i alt for ca. 4,3 mio. kr. samt at hun fortsatte med den ulovlige virksomhed efter SKATs første kontrolbesøg. Landsretten stadfæstede byretsdommen, men gjorde frihedsstraffen betinget af samfundstjeneste under henvisning til lovændring ved lov nr. 152 af 18. februar 2015. Tillægsbøden blev nedsat til 2.755.000 kr. i overensstemmelse med anklagemyndighedens ændrede påstand. Landsretten lagde tillige vægt på, at T ikke har givet en troværdig forklaring på, hvad der var hensigten med at indgå lejeaftalerne på lokaler på samlet over 600 m2. |
Nyt fra EU-domstolen
Retsliste 19-09-2016 - 18-10-2016
Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.
Den 21-09-2016 dom i C-221/15 Etablissements Fr. Colruyt
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2011/64/EU – artikel 15, stk. 1 – fabrikanters og importørers frie fastsættelse af de maksimale detailsalgspriser for forarbejdet tobak – national lovgivning, der forbyder detailhandlernes salg af sådanne varer til priser, der er lavere end de priser, som er anført på banderolen – frie varebevægelser – artikel 34 TEUF – bestemte former for salg – artikel 101 TEUF, sammenholdt med artikel 4, stk. 3, TEU
Tidligere dokument: C-221/15 Etablissements Fr. Colruyt - DomTidligere dokument: C-221/15 Etablissements Fr. Colruyt - Indstilling
Den 22-09-2016 indstilling i C-471/15 Sjelle Autogenbrug
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2006/112/EF – det fælles merværdiafgiftssystem – særordning for afgiftspligtige videreforhandlere – fortjenstmargenordningen – salg af reservedele fra motorkøretøjer – begrebet »brugte genstande«
Tidligere dokument: C-471/15 Sjelle Autogenbrug - DomTidligere dokument: C-471/15 Sjelle Autogenbrug - Indstilling
Tidligere dokument: C-471/15 Sjelle Autogenbrug - Ny sag
Den 22-09-2016 dom i C-91/15 Kawasaki Motors Europe
Toldunion
Præjudiciel forelæggelse – bedømmelse af gyldigheden – forordning (EF) nr. 1051/2009 – den fælles toldtarif – tarifering – kombineret nomenklatur – pos. 8701 – traktorer – underposition 8701 90 11 til 8701 90 39 ? have- og landbrugstraktorer (bortset fra enakslede traktorer) og traktorer til skovbrug, på hjul, nye – lette terrængående køretøjer med fire hjul, der er udformet til brug som traktorer
Tidligere dokument: C-91/15 Kawasaki Motors Europe - DomTidligere dokument: C-91/15 Kawasaki Motors Europe - Ny sag
Den 29-09-2016 indstilling i C-592/15 British Film Institute
Fiskale bestemmelser
Merværdiafgift – direktiv 77/388/EØF – artikel 13, punkt A, stk. 1, litra n) – fritagelser til fordel for visse kulturelle tjenesteydelser – medlemsstaternes skønsmæssige beføjelse til at vælge, hvilke kulturelle tjenesteydelser der kan fritages
Tidligere dokument: C-592/15 British Film Institute - DomTidligere dokument: C-592/15 British Film Institute - Indstilling
Tidligere dokument: C-592/15 British Film Institute - Indstilling
Den 05-10-2016 dom i C-412/15 TMD
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift – direktiv 2006/112/EF – fritagelser til fordel for visse former for virksomhed af almen interesse – artikel 132, stk. 1, litra d) – levering af organer, blod og mælk fra mennesker – rækkevidde – blodplasma fra mennesker behandlet og anvendt til industrielle formål
Tidligere dokument: C-412/15 TMD - DomTidligere dokument: C-412/15 TMD - Indstilling
Tidligere dokument: C-412/15 TMD - Ny sag
Den 05-10-2016 dom i C-576/15 Maya Marinova
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift – direktiv 2006/112/EF – artikel 2, stk. 1, litra a) – artikel 9, stk. 1 – artikel 14, stk. 1 – artikel 73, 80 og 273 – princippet om afgiftsneutralitet og proportionalitetsprincippet – momssvig – uregelmæssig regnskabsførelse – hemmeligholdelse af leveringer og indtægter – fastsættelse af beskatningsgrundlaget
Tidligere dokument: C-576/15 Maya Marinova - DomDen 06-10-2016 indstilling i C-274/15 Kommissionen mod Luxembourg
Fiskale bestemmelser
Afgiftsret – moms – artikel 132, stk. 1, litra f), i direktiv 2006/112/EF – afgiftsfritagelse for visse gruppers ydelser til deres medlemmer – præstation af ydelser, som er direkte nødvendige for en afgiftsfritaget eller ikke-afgiftspligtig transaktion – gruppens medlemmers fradrag af indgående afgift – et medlems handlen i eget navn for gruppens regning
Tidligere dokument: C-274/15 Kommissionen mod Luxembourg - DomTidligere dokument: C-274/15 Kommissionen mod Luxembourg - Indstilling
Tidligere dokument: C-274/15 Kommissionen mod Luxembourg - Ny sag
Den 12-10-2016 dom i C-340/15 Nigl m.fl.
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift – sjette direktiv 77/388/EØF – artikel 4, stk. 1 og 4 – direktiv 2006/112/EF – artikel 9 og 11 – begrebet »afgiftspligtig person« – civilretlige selskaber, der markedsfører deres produkter under et fælles mærke og via et kapitalselskab – begrebet »selvstændige virksomheder« – afvisning af status som afgiftspligtig person – tilbagevirkende kraft – sjette direktiv 77/388 – artikel 25 – direktiv 2006/112 – artikel 272 og 296 – standardsatsordning for landbrugere – udelukkelse fra standardsatsordningen – tilbagevirkende kraft
Tidligere dokument: C-340/15 Nigl m.fl. - DomTidligere dokument: C-340/15 Nigl m.fl. - Indstilling
Tidligere dokument: C-340/15 Nigl m.fl. - Ny sag
Nye sager for domstolen
Skal artikel 135, stk. 1, litra j), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem fortolkes således, at den er til hinder for en national bestemmelse [artikel 43, stk. 1, nr. 10, i Ustawa o podatku od towarów i usług (lov om afgift på varer og tjenesteydelser) af 11. marts 2004 (Dz. U. nr. 54, pos. 535, med ændringer, herefter »momsloven«)], hvorefter levering af bygninger, bygningsværker eller dele heraf er fritaget for moms, m... | |
Skal artikel 146, stk. 1, litra b), artikel 147 samt artikel 131 og artikel 273 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem fortolkes således, at de er til hinder for nationale bestemmelser, der udelukker anvendelse af fritagelse på en afgiftspligtig person, som i det foregående skatteår ikke har opnået den omsætningsgrænse, som er forudsætningen herfor, og som heller ikke har indgået en aftale med en økonomisk aktør, som er berettiget til at foretag... | |
Skal en nedsættelse af forpligtelser på grundlag af en tvangsakkord som den i hovedsagen omhandlede, der er blevet godkendt ved en retsafgørelse og har fået retskraft, anses for en ændring af de elementer, som er taget i betragtning ved fastsættelsen af fradraget af indgående moms som omhandlet i momsdirektivets artikel 185, stk. 1, eller skal den anses for en anden situation, hvor fradraget var større eller mindre end det, som den afgiftspligtige person var berettiget til at foretage som omh... |
Domme
C-518/14 SenatexSagen omhandler:
Præjudiciel forelæggelse – det fælles merværdiafgiftssystem – direktiv 2006/112/EF – artikel 167, artikel 178, litra a), artikel 179 og artikel 226, nr. 3) – fradrag af indgående afgift – udstedelse af fakturaer uden skatteregistreringsnummer eller momsregistreringsnummer – en medlemsstats lovgivning, hvorefter berigtigelse ex tunc af en faktura er udelukket
Domstolens dom:
Tidligere dokument: C-518/14 Senatex - IndstillingArtikel 167, artikel 178, litra a), artikel 179 og artikel 226, nr. 3), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter berigtigelse af en obligatorisk oplysning i en faktura, nemlig merværdiafgiftsregistreringsnummeret, ikke har tilbagevirkende kraft, således at retten til at fradrage denne afgift på grundlag af den berigtigede faktura ikke kan udøves for det år, hvor den oprindelige faktura blev udfærdiget, men først for det år, hvor fakturaen blev berigtiget.
C-516/14 Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos
Sagen omhandler:
Præjudiciel forelæggelse – det fælles merværdiafgiftssystem – direktiv 2006/112/EF – artikel 178, litra a) – ret til fradrag – betingelser for udøvelsen – artikel 226, nr. 6) og 7) – oplysninger, som obligatorisk skal anføres på fakturaen – omfang og art af de leverede tjenesteydelser – den dato, hvor tjenesteydelserne blev udført
Domstolens dom:
Tidligere dokument: C-516/14 Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos - IndstillingArtikel 226 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at fakturaer som de i hovedsagen omhandlede, der alene indeholder oplysningen »juridiske tjenesteydelser leveret fra [en given dato] og frem til i dag« ikke a priori opfylder kravene i artikel 226, nr. 6), og at fakturaer, der alene indeholder oplysningen »juridiske tjenesteydelser leveret i perioden frem til i dag« a priori hverken opfylder kravene i artikel 226, nr. 6) eller nr. 7), hvilket det imidlertid tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
Artikel 178, litra a), i direktiv 2006/112 skal fortolkes således, at den er til hinder for, at de nationale skattemyndigheder kan afslå at indrømme ret til fradrag af merværdiafgift alene af den grund, at den afgiftspligtige person er i besiddelse af en faktura, som ikke opfylder de betingelser, der er fastsat i direktivets artikel 226, nr. 6) og 7), selv om myndighederne råder over alle de oplysninger, der er nødvendige for at efterprøve, om de materielle betingelser for at udøve fradragsretten er opfyldt.
C-400/15 Landkreis Potsdam-Mittelmark
Sagen omhandler:
Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift – sjette direktiv 77/388/EØF – ret til fradrag – beslutning 2004/817/EF – en medlemsstats lovgivning – udgifter til varer eller tjenesteydelser – anvendelsen til ikke-økonomiske formål udgør over 90% af den samlede anvendelse – undtaget fra retten til fradrag
Domstolens dom:
Artikel 1 i Rådets beslutning 2004/817/EF af 19. november 2004 om bemyndigelse af Tyskland til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 17 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter, skal fortolkes således, at den ikke finder anvendelse på en situation, hvor en virksomhed køber varer eller tjenesteydelser, som den for mere end 90%’s vedkommende anvender til ikke-økonomisk virksomhed, der ligger uden for merværdiafgiftsordningens anvendelsesområde.
Nyt fra EU
Nyt fra Rådet
Nyt fra Parlamentet
om beskatning af kvinders hygiejneprodukter såsom tamponer
Nyt fra Skatteministeriet og Skatteforvaltningen
Nyhedsbrev til virksomheder
Rettelse til toldtariffen - antidumpingtold
SKAT udbyder informationsmøder for revisorer i oktober og november
Lovtidende
Bekendtgørelse af lov om afgift af elektricitet 
Nyt fra Folketinget
Almindelig del
Spørgsmål og svar
Spm. 583 |
Spm. 585 |
Spm. 592 |
Spm. 632 |
Spm. 633 |
Spm. 634 |
Spm. 635 |
Spm. 636 |
Spm. 639 |
Spm. 640 |
Spm. 641 |