MomsMails

Andre services

Jobportal

SkatteJob

Fortegnelser

Tidligere år

MomsMails "gamle" website

Support og hjælp

Udebliver mailen

MomsMail 2017, uge 16

Kære læser !

Jeg håber du har haft en god påske.

Vi er nu tilbage med MomsMail og starter med en ganske omfangsrig én af slagsen. Der kom flere nationale afgørelser i ugen op til påske end der plejer, og da der også er nyt fra de internationale kilder, er der masser af interessant stof at gå i gang med.

God læselyst.

Venlig hilsen

Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@taxcon.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586

Indhold

Artikler og interessante links
Beregning af udtagningsmoms for private solcelleanlæg
Registreringsafgift på elbiler
Should the WTO Allow China to Impose Export Duties Designed to Combat Climate Change?
A Commentary on the Article on Expedited Shipments in the WTO Trade Facilitation Agreement
The Legal Status of Pre-shipment Inspection Before and After: The WTO Trade Facilitation Agreement
GATT Article XX(a) Permits Otherwise Trade-Restrictive Animal Welfare Measures
Comprehensive Economic and Trade Agreement, ISDS and the Belgian Veto: A Warning of Failure for Future Trade Agreements with the EU?
International VAT Monitor: 1 - 2017
Tax Matters - Quarterly Update - Q1 2017
International VAT/GST Guidelines

Bindende svar
Momspligt af tilskud til nedsættelse af prisen på transport af gods.
Medarbejderaktieordning var ikke omfattet af ligningslovens § 7P.

Domme
Beregning af indbringelsesfristen efter skatteforvaltningslovens § 49 - korrigeret afgørelse fra Landsskatteretten
Moms ved levering af fast ejendom - påbegyndelsestidspunkt for byggeri

Nyt på inddrivelsesområdet

Ikke offentliggjorte afgørelser

Nyt fra EU-Domstolen
Retsliste
4 nye sager

Nyt fra EU

Nyt fra SKAT
Nye vejledninger mv.

Lovstof
Nyt fra Lovtidende

Nyt fra Folketinget
Nye dokumenter vedrørende lovforslag
Nye dokumenter vedrørende almindelig del

SELECT * FROM Appeller WHERE(([SkatteraadChanged] >= '20170410' AND [SkatteraadChanged] <= '20170423') OR ([LSRChanged] >= '20170410' AND [LSRChanged] <= '20170423') OR ([ByretChanged] >= '20170410' AND [ByretChanged] <= '20170423') OR ([LandsretChanged] >= '20170410' AND [LandsretChanged] <= '20170423') OR ([HojesteretChanged] >= '20170410' AND [HojesteretChanged] <= '20170423')) ORDER BY AppelId DESC

Angivelsesfrister den kommende uge

Dato	Angivelse	Periode
28-04-2017	A-skat mv. for store virksomheder i 2016	April 2017
28-04-2017	A-skat og AM-bidrag i 2017	April 2017

Indholdsfortegnelse

Artikler og interessante links

BDO

Beregning af udtagningsmoms for private solcelleanlæg

Landsskatteretten har fastslået, at der skal betales almindelig moms for den elektricitet, som lagres på nettet.

Beierholm

Registreringsafgift på elbiler

Ny aftale om registreringsafgift på elbiler. Indfasning af højere registreringsafgift udskydes.

Global Trade and Customs Journal

Should the WTO Allow China to Impose Export Duties Designed to Combat Climate Change?

On 8 November 2016, a World Trade Organization (WTO) panel was established to examine the third in a series of cases regarding China’s export duties, which China asserted were intended to promote sustainable development.

Global Trade and Customs Journal

A Commentary on the Article on Expedited Shipments in the WTO Trade Facilitation Agreement

The Article on Expedited Shipments in the WTO Trade Facilitation Agreement (TFA) will have a significant impact on the express shipping industry. This article provides a commentary on the Article through an analysis of various questions that will arise from its implementation. The commentary aims to assist the stakeholders in preparing for implementation of this article.

Global Trade and Customs Journal

The Legal Status of Pre-shipment Inspection Before and After: The WTO Trade Facilitation Agreement

Agreement on Pre-shipment Inspection (PSI), an Uruguay Round agreement, has been the only legal instrument under the WTO umbrella governing PSIs. Newly accepted Trade Facilitation Agreement (TFA) which entered into force on 22 February 2017, brings some important changes on PSIs, especially on tariff classification and customs valuation.

Global Trade and Customs Journal

GATT Article XX(a) Permits Otherwise Trade-Restrictive Animal Welfare Measures

There is ample support in the literature (primarily recent academic commentary) for the proposition that trade restrictions aimed at protecting animal welfare can be justified under Article XX(a) of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 and thus are complimentary to and compliant with the World Trade Organisation’s (WTO) free trade agenda, particularly in light of the EC – Seal Products case and the way it has affected interpretations of GATT Article XX(a).

Global Trade and Customs Journal

Comprehensive Economic and Trade Agreement, ISDS and the Belgian Veto: A Warning of Failure for Future Trade Agreements with the EU?

The recent free trade negotiations between the EU and Canada have provided a cautionary tale for the future of international trade involving the EU. Investor-State dispute settlement (or ‘ISDS’) has been a contentious element of EU negotiations and has been supplanted in the Comprehensive Economic and Trade Agreement (or ‘CETA’) by a new international investment court model.

International VAT Monitor (IVM)

International VAT Monitor: 1 - 2017

I denne udgave bl.a:

VATs in Africa: Works in Progress
African Countries without VAT
Tax Cooperation on VAT in the SADC Region
International Input VAT Apportionment Mechanisms - Finding a Solution for Credit Retailers in South Africa

KPMG Acor Tax

Tax Matters - Quarterly Update - Q1 2017

Påsken står for døren, og det betyder samtidigt et nyt nummer af Tax Matters Quarterly Update med en række væsentlige nyheder på skatteområdet.

OECD

International VAT/GST Guidelines

The Inclusive Framework on BEPS welcomes Belize and the Cayman Islands among the countries and jurisdictions participating on an equal footing in the BEPS Project as Associates.

Nye afgørelser mv. offentliggjort af Skatteforvaltningen

Bindende svar: Momspligt af tilskud til nedsættelse af prisen på transport af gods.

SKM2017.293.SR

Vedrører: SFL § 21, stk. 4, nr. 1

Skatterådet kan bekræfte, at tilskud modtaget fra Transport- og Bygningsministeriet er vederlag for en momspligtig leverance, når det modtagne tilskud i henhold til kontrakten anvendes til at nedsætte billetpriserne på godstransport på en samfundsbegrundet færgerute.

Rådet kan endvidere bekræfte, at momsen skal beregnes som 25 % af det hidtil modtagne tilskud, forudsat at Spørger aftale- og obligationsretligt har ret til at efteropkræve 25 % moms hos Transport- og Bygningsministeriet, samt har gjort efterbetalingskravet gældende over for Transport- og Bygningsministeriet.

Bindende svar: Medarbejderaktieordning var ikke omfattet af ligningslovens § 7P.

SKM2017.287.SR

Vedrører: Ligningslovens § 7 P

Skatterådet kunne ikke bekræfte, at spørgers medarbejderaktieordning udgjorde en aftale om tildeling af aktier, der var indgået den 1. juli 2016 eller senere, jf. § 5, stk. 2 i lov nr. 430 af 18. maj 2016. Medarbejderaktieordningen var derfor ikke omfattet af ligningslovens § 7 P.

Afgørelse: Straksfradrag vedrørende løsdriftsstald og plansiloer

SKM2017.296.LSR

Vedrører: Afskrivningslovens § 18, stk. 2, 1. pkt. samt 3. pkt.

En løsdriftsstald måtte anses for en selvstændig bygning, der ikke kunne anses for en del af det eksisterende bygningskompleks, hvorfor der ikke kunne foretages straksfradrag. Der kunne ikke foretages yderligere straksfradrag på to plansiloer.

Dom: Beregning af indbringelsesfristen efter skatteforvaltningslovens § 49 - korrigeret afgørelse fra Landsskatteretten

SKM2017.292.ØLR

Vedrører: Skatteforvaltningslovens § 49

Landsskatteretten traf den 18. marts 2015 afgørelse i en sag om moms af en udtrædelsesgodtgørelse, der gav skatteyderen medhold. Den 24. marts 2015 sendte Landsskatteretten en korrigeret afgørelse. Landsskatteretten havde ved en fejl undladt at gengive momslovens § 27, stk. 1, hvilket blev rettet med den korrigerede afgørelse. Skatteministeriet indbragte sagen for domstolene den 23. juni 2015.

Skatteyderen nedlagde for byretten påstand om, at sagen skulle afvises som for sent anlagt. Efter skatteyderens opfattelse var sagen anlagt efter udløbet af indbringelsesfristen på 3 måneder, jf. skatteforvaltningslovens § 49, da fristen skulle regnes fra den første afgørelse. Byretten tog ikke afvisningspåstanden til følge, da fristen skulle regnes fra afsigelsen af den nye afgørelse den 24. marts 2015 ( SKM2016.515.BR ). Skatteyderen kærede med Procesbevillingsnævnets tilladelse afgørelsen til landsretten.

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse.

Landsretten bemærkede, at fristen skulle regnes fra den korrigerede afgørelse. Flertallet henviste til, at det fremgik af den korrigerede afgørelse, at "afgørelsen erstatter afgørelse af 18. marts 2015", ligesom der i følgebrevet til skatteyderen og dennes repræsentant tillige var anført, at afgørelsen "afløser afgørelsen af 18. marts 2015". Søgsmålsfristen var derfor overholdt (dissens).

Dom: Moms ved levering af fast ejendom - påbegyndelsestidspunkt for byggeri

SKM2017.275.BR

Vedrører: Momslovens § 13, stk. 1, nr. 9, litra a og § 37, stk. 1

Sagsøgeren, et ejendomsselskab, hvis formål var at erhverve, udleje og drive ejendomme, efterangav den 22. juli 2013 over for SKAT et fradrag på ca. kr. 18,5 mio. for perioden 1. april 2011 - 31. december 2012 for momsen af opførelsesomkostninger ved et erhvervs- og boligbyggeri opført af sagsøgeren på Østerbro ved brug af fremmede entreprenører. Sagsøgeren havde ikke på noget tidspunkt under byggeriet angivet fradrag for moms af sine opførelsesomkostninger.

Sagen angik, hvornår byggeriet blev påbegyndt. SKAT havde således nægtet fradrag, da byggeriet blev anset for påbegyndt før 1. januar 2011. Sagsøgeren hævdede for retten, at byggeriet først var blevet påbegyndt i 2011.

Sagsøgeren havde bl.a. modtaget byggetilladelse den 21. december 2010. Sagsøgerens arkitekt oplyste i en påbegyndelsesblanket til kommunen, at byggeriet ville blive påbegyndt den 23. december 2010. Sagsøgeren ansøgte den 28. januar 2011 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen om tilladelse til frivillig momsregistrering for erhvervsmæssig udlejning af dele af ejendommen, i den forbindelse oplyste sagsøgeren eksplicit til myndighederne ved en telefonisk henvendelse, at byggeriet var påbegyndt den 21. december 2010 og ikke den 28. januar 2011, som sagsøgeren ellers havde anført i ansøgningsblanketten til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen.

Byggeriet blev færdigopført i løbet af 2013, men sagsøgeren havde efter det i sagen foreliggende opgivet at sælge byggeriet, der i stedet blev drevet som udlejningsejendom af sagsøgeren. Ejendommen var stadig ikke solgt, da sagen blev anlagt og behandlet af byretten. Der var således ikke tale om, at sagsøgeren ville komme til at betale en salgsmoms af byggeriet som følge af det under sagen indtagne standpunkt, da sagsøgeren havde valgt at beholde ejendommen, men sagsøgeren havde nu en økonomisk interesse i at opnå fradragsret for momsen af sine opførelsesomkostninger.

Sagsøgeren hævdede, at der ikke var støbt noget egentligt fundament i december 2010, som kunne tjene som fundament for det færdige byggeri, og at støbningen af fundament først blev påbegyndt i 2011. Der var dog foretaget en støbning med cement på et hjørne af grunden.

Retten lagde vægt på, at sagsøgerens direktør (og hovedaktionær) under hovedforhandlingen forklarede, at det var reelle og korrekte oplysninger, man i december 2010 og januar 2011 gav til offentlige myndigheder om, at byggeriet var påbegyndt ultimo december 2010. Retten lagde vægt på direktørens forklaring i retten, og det forhold, at sagsøgeren indtil juli 2013 havde handlet ud fra, at sagsøgeren anså byggeriet for påbegyndt i december 2010 og dermed var undtaget for moms, hvilket retten bemærkede kun kunne begrundes med, at man anså det støbte fundament for egnet til at indgå som en blivende del af fundamentet til den opførte ejendom.

Videre bemærkede retten - der på sagsøgerens begæring var beklædt med 2 byggesagkyndige dommere i henhold til retsplejelovens § 20, stk. 1 - at sagsøgeren ikke havde fremlagt fotodokumentation eller anden objektiv dokumentation for, hvordan den foretagne støbning tog sig ud. Det var derfor ikke muligt at foretage en byggeteknisk vurdering af støbningen og dens karakter. Retten havde således kun sagsøgerens vidners forklaringer om kvaliteten af det støbte fundament.

Retten udtalte, at sagsøgeren ikke på denne baggrund havde løftet bevisbyrden for, at fundamentet var af en så ringe kvalitet, at det ikke kunne indgå i byggeriet, hvorfor byggeriet i overensstemmelse med de af sagsøgeren oprindeligt afgivne oplysninger til og ageren over for SKAT måtte anses for påbegyndt før den 1. januar 2011.

De af sagsøgeren fremlagte beviser for, at afsætning af bygningen og udgravning af grunden først skete i januar 2011, samt at indkøb af beton og armeringsjern til støbning af fundamenter, skete i perioden februar til april 2011, kunne ikke føre til et andet resultat.

Nyt på inddrivelsesområdet

SKM2017.278.BR Gyldigheden af Inddrivelsesdirektivets kapitel IV i dansk ret - bevisførelse for en tysk fordrings rigtighed

Vedrører: Grundlovens § 20

Afgørelsen angik overordnet, hvorvidt direktiv 2010/24/EU om gensidig bistand ved inddrivelse af fordringer i forbindelse med skatter, afgifter og andre foranstaltninger ("Inddrivelsesdirektivet") fandt anvendelse under behandlingen af en påklaget udlægsforretning ved fogedretten, samt hvilken betydning dette måtte få i forhold til bevisførelsen i sagen. Fogedsagen angik nærmere et af SKAT foretaget udlæg, som blev gennemført på baggrund af en anmodning fra de tyske skattemyndigheder i henhold til inddrivelsesdirektivet.

Rekvisitus gjorde gældende, at inddrivelsesdirektivet var implementeret i strid med fremgangsmåden i grundlovens § 20, samt i øvrigt at direktivet var i strid med det danske retsforbehold, hvorfor direktivet var uvirksomt i dansk ret. Herudover gjorde rekvisitus gældendende, at der skulle tillades fuld bevisførelse for den tyske fordrings rigtighed ved fogedretten.

Fogedretten lagde til grund, at spørgsmålet om inddrivelsesdirektivets lovlighed i forhold til grundlovens § 20 ikke var blevet prøvet ved EU-domstolen eller indirekte ved en præjudiciel forelæggelse. Som følge heraf var betingelserne ikke opfyldt for, at fogedretten var kompetent til at efterprøve, om dele af inddrivelsesdirektivet var uanvendeligt i dansk ret. Fogedretten fandt endvidere, at direktivet ikke var i strid med det danske retsforbehold.

Idet direktivets anvendelighed i dansk ret ikke kunne efterprøves, måtte direktivet lægges til grund i sagen. Som følge heraf fandt fogedretten, at spørgsmålet om den underliggende tyske fordrings rigtighed hørte under de tyske myndigheders kompetencer, hvorfor der ikke blev tilladt bevisførelse for kravets rigtighed ved fogedretten.

Indholdsfortegnelse

Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen

Journalnr: 14/2343425
Genoptagelse - registreringsafgift
SKAT har afslået begæring om genoptagelse af sagen vedrørende registreringsafgift af en Harley Davidson model FXSTC årgang 1986 med falsk stelnummer. Landsskatteretten pålægger SKAT at genoptage afgørelse.
Afsagt: 07-03-2017

Journalnr: 14/3931754
Registreringsafgift - flytning af avance
Sagen drejer sig om overflytning af avance fra nye biler til udstyr, samt opgørelse af registreringsafgift i forbindelse hermed. Landsskatteretten ændrer SKATs afgørelse og nedsætter den yderligere opkrævede registreringsafgift til 0.
Afsagt: 13-12-2016

Nyt fra EU-domstolen

Retsliste 24-04-2017 - 23-05-2017

Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.

Den 26-04-2017 dom i C-564/15 Farkas
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - anbringende om tilsidesættelse af EU-retten rejst af egen drift - ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet - det fælles merværdiafgiftssystem - direktiv 2006/112/EF - fradragsret for indgående afgift - ordning for omvendt betalingspligt - artikel 199, stk. 1, litra g) - anvendelse udelukkende i forbindelse med fast ejendom - uberettiget indbetaling af afgift foretaget af køberen af varerne til sælgeren som følge af en fejlagtigt udfærdiget faktura - skattemyndighedens afgørelse, hvorved det fastslås, at køberen af varerne har en skattegæld, hvorved betaling af det af køberen krævede fradrag afvises, og hvorved køberen pålægges en skattebøde

Tidligere dokument: C-564/15 Farkas - Dom
Tidligere dokument: C-564/15 Farkas - Indstilling
Tidligere dokument: C-564/15 Farkas - Ny sag

Den 26-04-2017 dom i C-51/16 Stryker EMEA Supply Chain Services
Toldunion

Præjudiciel forelæggelse - den fælles toldtarif - toldpositioner - tarifering af varer - implantatskruer beregnet til at indsættes i det menneskelige legeme til behandling af frakturer eller til fastgørelse af proteser - kombineret nomenklatur - pos. 9021 - gennemførelsesforordning (EU) nr. 1212/2014 - gyldighed

Tidligere dokument: C-51/16 Stryker EMEA Supply Chain Services - Dom
Tidligere dokument: C-51/16 Stryker EMEA Supply Chain Services - Ny sag

Den 03-05-2017 indstilling i C-300/16 P Statsstøtte Kommissionen mod Frucona Košice
Fiskale bestemmelser

Appel - statsstøtte - kriteriet om den private erhvervsdrivende - kriterier for anvendeligheden og anvendelsen af dette princip - samlet vurdering - bevisbyrde - bevisbedømmelse

Tidligere dokument: C-300/16 P Statsstøtte Kommissionen mod Frucona Košice - Indstilling

Den 04-05-2017 dom i C-274/15 Kommissionen mod Luxembourg
Fiskale bestemmelser

Traktatbrud - skatter og afgifter - merværdiafgift - direktiv 2006/112/EF - artikel 132, stk. 1, litra f) - momsfritagelse for selvstændige grupper af personers ydelser til deres medlemmer - artikel 168, litra a), og artikel 178, litra a) - ret til fradrag for gruppens medlemmer - artikel 14, stk. 2, litra c), og artikel 28 - et medlems handlinger i eget navn for gruppens regning

Tidligere dokument: C-274/15 Kommissionen mod Luxembourg - Dom
Tidligere dokument: C-274/15 Kommissionen mod Luxembourg - Indstilling
Tidligere dokument: C-274/15 Kommissionen mod Luxembourg - Ny sag

Den 04-05-2017 dom i C-33/16 A
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - merværdiafgift - direktiv 2006/112/EF - artikel 148, litra d) - fritagelse - ydelser, der udføres for at dække et direkte behov i forbindelse med fartøjer, som anvendes til sejlads i rum sø, og deres ladning - lastning og losning, som udføres af en underentreprenør for mellemmands regning

Tidligere dokument: C-33/16 A - Dom
Tidligere dokument: C-33/16 A - Indstilling

Den 04-05-2017 dom i C-699/15 Brockenhurst College
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - fritagelser - restaurations- og underholdningsydelser, der mod vederlag leveres af en uddannelsesinstitution til en begrænset del af offentligheden

Tidligere dokument: C-699/15 Brockenhurst College - Dom
Tidligere dokument: C-699/15 Brockenhurst College - Indstilling
Tidligere dokument: C-699/15 Brockenhurst College - Ny sag

Den 11-05-2017 dom i C-36/16 Posnania Investment
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - det fælles merværdiafgiftssystem - direktiv 2006/112/EF - artikel 2, stk. 1, litra a) - artikel 14, stk. 1 - afgiftspligtige transaktioner - begrebet »levering af varer mod vederlag« - overdragelse af en fast ejendom til staten eller en regional enhed til betaling af en skattegæld - ikke omfattet

Tidligere dokument: C-36/16 Posnania Investment - Dom
Tidligere dokument: C-36/16 Posnania Investment - Indstilling

Den 11-05-2017 dom i C-59/16 The Shirtmakers
Toldunion

Præjudiciel forelæggelse - toldunion - forordning (EØF) nr. 2913/92 - EF-toldkodeks - artikel 32, stk. 1, litra e), nr. i) - toldværdi - transaktionsværdi - fastsættelse - begrebet »transportomkostninger

Tidligere dokument: C-59/16 The Shirtmakers - Dom
Tidligere dokument: C-59/16 The Shirtmakers - Ny sag

Den 16-05-2017 dom i C-682/15 Berlioz Investment Fund
Fiskale bestemmelser

Præjudicielel forelæggelse - direktiv 2011/16/EU - administrativt samarbejde på beskatningsområdet - artikel 1, stk. 1 - artikel 5 - anmodning om oplysninger rettet til tredjemand - manglende efterkommelse - sanktion - begrebet »forventet relevans« af de ønskede oplysninger - den bistandssøgte myndigheds kontrol - rettens prøvelse - rækkevidde - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 51 - gennemførelse af EU-retten - artikel 47 - adgang til effektive retsmidler - rettens og tredjemands adgang til den bistandssøgende myndigheds anmodning om oplysninger

Tidligere dokument: C-682/15 Berlioz Investment Fund - Dom
Tidligere dokument: C-682/15 Berlioz Investment Fund - Indstilling

Den 18-05-2017 dom i C-624/15 Litdana
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 314 - fortjenstmargenordningen - betingelser for anvendelse - de nationale afgiftsmyndigheders afslag på at give en afgiftspligtig ret til at anvende fortjenstmargenordningen - oplysninger på fakturaerne om både leverandørens anvendelse af fortjenstmargenordningen og momsfritagelsen - leverandørens manglende anvendelse af fortjenstmargenordningen på leveringen - indicier, der giver anledning til mistanke om uregelmæssigheder eller svig ved leveringen

Tidligere dokument: C-624/15 Litdana - Dom
Tidligere dokument: C-624/15 Litdana - Ny sag

Den 18-05-2017 dom i C-154/16 Latvijas dzelzcelš
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - EF-toldkodeks - forordning (EØF) nr. 2913/92 - artikel 94, stk. 1, og artikel 96 - proceduren for ekstern fællesskabsforsendelse - den hovedforpligtedes ansvar - artikel 203, 204 og artikel 206, stk. 1 - toldskyldens opståen - spørgsmålet, om der foreligger unddragelse fra toldtilsyn - misligholdelse af en af de forpligtelser, som følger af anvendelsen af en toldprocedure - den omhandlede vare er helt tilintetgjort eller er gået uigenkaldeligt tabt af grunde, som kan henføres til varens egen beskaffenhed, som følge af hændelige omstændigheder eller force majeure - artikel 213 - solidarisk hæftelse for toldskylden - direktiv 2006/112/EF - merværdiafgift (moms) - artikel 2, stk. 1, og artikel 70 og 71 - afgiftspligtens indtræden og afgiftens forfald - artikel 201, 202 og 205 - personer, der hæfter for erlæggelse af momsen - bestemmelsestoldstedets konstatering af manglende last - aflæsningsanordningen i en tankvogn ikke lukket korrekt eller beskadiget

Tidligere dokument: C-154/16 Latvijas dzelzcelš - Dom
Tidligere dokument: C-154/16 Latvijas dzelzceļš - Ny sag

Nye sager for domstolen

C-665/16 Gmina Wrocław	Udgør overdragelse ifølge loven af kommunale ejendomme til statskassen mod betaling af en erstatningsydelse i tilfælde, hvor det følger af en bestemmelse i national ret, at disse ejendomme fortsat administreres af borgmesteren, som er statskassens repræsentant og samtidig udførende organ, en afgiftspligtig transaktion som omhandlet i artikel 14, stk. 2, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem? Har det betydning for besvarelsen af ...
C-39/17 Lubrizol France	Er artikel 28 og 30 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde til hinder for, at værdien af varer, som overføres fra Frankrig til en anden EU-medlemsstat af en afgiftspligtig person, der skal betale contribution sociale de solidarité des sociétés og tillægsbidraget hertil, eller for hans regning, til brug for hans virksomhed, tages i betragtning, når den samlede omsætning, der udgør beregningsgrundlaget for disse bidrag, skal bestemmes?
C-31/17 Sucrerie de Toury	Er de energiprodukter, der anvendes til kraft-varme-produktion, udelukkende omfattet af den mulighed for fritagelse, der er indført med artikel 15, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 , eller er de for så vidt angår den del af disse produkter, hvis forbrug svarer til produktionen af elektricitet, ligeledes omfattet af anvendelsesområdet for den i dette direktivs artikel 14, stk. 1, litra a), omhandlede forpligtelse til afgiftsfritagelse?
C-49/17 Koppers Denmark	Skal artikel 21, stk. 3, i direktiv 2003/96/EF om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet fortolkes således, at forbrug af egenproducerede energiprodukter til fremstilling af andre energiprodukter er afgiftsfritaget i en situation som den i hovedsagen foreliggende, hvor de fremstillede energiprodukter ikke anvendes til motorbrændstof eller brændsel til opvarmning? Skal artikel 21, stk. 3 i direktiv 2003/96/EF om omstrukturering af EF-bestem...