Kære læser !
Så begynder vi lige så stille at komme ud af agurketiden efter sommerferien.
Dog holder EU-Domstolen stadigt ferie, men den slutter i denne uge og domstolen starter i næste uge op med lidt af en dansk "ejendoms-moms-bombe", nemlig med KPC-dommen.
God læselyst.
Venlig hilsen
Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@taxcon.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586
Artikler og interessante links
Godtgørelse af energiafgifter kan være indberetningspligtig
Skatterådet: Passepartout turistkort skal anses som en voucher
Skatteministeriet tager bekræftende til genmæle i sag om momsrefusion
Kendelser
Salær i straffesag - advarsel en sanktion - tiltalte betalingspligtig
Domme
Erstatning for beslaglæggelse af motorkøretøj forældelse - afsavnserstatning - værditab - udgifter til forsikring og vægtafgift - finansieringsudgifter
Lønsumsafgiftsgrundlaget - virksomhed - blandede aktiviteter
Nyt fra EU-Domstolen
Retsliste
Lovstof
Nyt fra Høringsportalen
Nyt fra Folketinget
Nye dokumenter vedrørende almindelig del
DeloitteGodtgørelse af energiafgifter kan være indberetningspligtig Godtgørelse af energiafgifter kan i visse tilfælde udgøre statsstøtte. Virksomheder, der modtager afgiftsgodtgørelse, kan derfor være forpligtede til at indberette det godtgjorte beløb. Fristen for godtgørelse modtaget i 2018 er 1. september 2019. |
PlesnerSkatterådet: Passepartout turistkort skal anses som en voucher Et passepartout turistkort er at betragte som en voucher til flere formål. Det har Skatterådet netop vurderet i et bindende svar. Der skal derfor først betales moms, når og hvis kortet indløses til momspligtige seværdigheder. |
PlesnerSkatteministeriet tager bekræftende til genmæle i sag om momsrefusion Skatteministeriet har givet Plesner ret i en momssag ført af vores skatte- og afgiftsteam ved Østre Landsret. Sagsøgeren i sagen var en tysk virksomhed, som havde fået afvist sin anmodning om momsrefusion med den begrundelse, at virksomheden ikke havde besvaret SKATs supplerende spørgsmål til ansøgningen inden for den frist på en måned, som SKAT havde fastsat. På baggrund af EU-Domstolens dom i Sea Chefs Cruise sagen var det sagsøgerens opfattelse, at denne frist ikke var præklusiv, og at SKAT derfor ikke kunne afvise anmodningen. Dette er nu også anerkendt af Skatteministeriet, som har taget bekræftende til genmæle. |
Den 8. marts 2019 udsendte Skattestyrelsen styresignalet: SKM2019.145.SKTST. Dette styresignal beskrev elementerne i en forenklet ordning for behandlingen af rejste krav om tilbagebetaling som følge af EU-Domstolens dom i sag C-464/12, ATP PensionService. Der blev i SKM2019.145.SKTST fastsat en frist på 6 måneder løbende fra den 8. marts 2019 for indsendelse af anmodning til Skattestyrelsen, om at gøre brug af den forenklede ordning. Denne frist for indsendelse af anmodning forlænges hermed ved udsendelse af dette styresignal. Anmodning om valg af forenklet ordning skal herefter indsendes inden 6 måneder efter, at styresignalet om begrebet investeringsforening i momslovens § 13, stk. 1, nr. 11, litra f), er offentliggjort.
I en administrativ straffesag havde T vedtaget en advarsel for overtrædelse af skattekontrolloven.
Byretten fastsatte forsvarersalær på 13.966 kr. med tillæg af moms som skulle betales endeligt af det offentlige.
Landsretten fastholdt salærets størrelse, men pålagde T at betale salæret til den beskikkede advokat. Den henviste til, at en sådan advarsel er en sanktion, og der var ikke oplyst omstændigheder, der gav anledning til at fravige udgangspunktet i forsvarerbistandsloven.
Sagen drejede sig om erstatning for beslaglæggelse af en autocamper til sikkerhed for et afgiftskrav, som senere viste sig ikke at bestå. Skattestyrelsen havde på baggrund af de konkrete omstændigheder i sagen anerkendt at være erstatningsansvarlig over for ejeren af autocamperen. Spørgsmålet i sagen var i første række, om kravet på erstatning var forældet og i anden række, hvordan kravet skulle opgøres. Retten fandt ved en delafgørelse, at kravet på erstatning ikke var forældet. For så vidt angik opgørelsen af erstatningskravet var der mellem sagsøgeren og Skattestyrelsen - for det tilfælde, at kravet ikke var forældet enighed om, at sagsøgeren var berettiget til en skønsmæssigt fastsat afsavnserstatning. Udover afsavnserstatning blev sagsøgeren tilkendt erstatning for udgifter til forsikring og vægtafgift i beslaglæggelsesperioden, samt udgifter til optagelse af lån, idet retten fandt det godtgjort, at sagsøgeren havde optaget lån for at betale det afgiftskrav, som autocamperen var beslaglagt til sikkerhed for. Retten fandt, at sagsøgeren ikke var berettiget til erstatning for værditab.
Sagen angik opgørelse af lønsumsafgiftsgrundlaget for bl.a. et bankselskab og et leasingselskab, som var fællesregistrerede for moms og lønsumsafgift. Fællesregistreringen havde både lønsumsafgiftspligtige aktiviteter (primært leasing) og andre aktiviteter, der ikke var lønsumsafgiftspligtige (almindelig bankvirksomhed). Derfor skulle der ved opgørelsen af lønsumsafgiftsgrundlaget ske en fordeling af fællesregistreringens lønsum på de lønsumsafgiftspligtige henholdsvis de andre aktiviteter efter reglerne i lønsumsafgiftslovens § 4, stk. 4, og den dagældende lønsumsafgiftsbekendtgørelses § 4, stk. 2 og 4, som var gældende før 1. marts 2013.
Fællesregistreringen havde foretaget denne fordeling på grundlag af en omsætningsfordeling i henhold til momslovens § 38, stk. 1. SKAT fandt, at fællesregistreringens fordeling gav et misvisende billede af de ansattes faktiske tidsforbrug på fællesregistreringens lønsumsafgiftspligtige henholdsvis andre aktiviteter. SKAT tilsidesatte derfor fordelingen og erstattede det med en fordeling, som var baseret på SKATs skøn over de ansattes tidsforbrug.
Landsretten fandt ligesom byretten, at en fordeling af lønsummen baseret på en omsætningsfordeling i henhold til momslovens § 38, stk. 1, ikke gav et retvisende skøn over det faktiske tidsforbrug. Endvidere fandt landsretten ligesom byretten, at SKATs skøn var baseret på relevante og saglige kriterier, som var egnede til at belyse det faktiske anvendte tidsforbrug.
Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.
Den 04-09-2019 dom i C-71/18 KPC Herning
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - salg af en grund, hvorpå der på leveringstidspunktet er en bygning - kvalifikation - artikel 12 og 135 - begrebet »byggegrund« - begrebet »bygning« - vurdering af den økonomiske og forretningsmæssige virkelighed - vurdering af objektive elementer - parternes hensigt
Tidligere dokument: C-71/18 KPC Herning - DomDen 05-09-2019 dom i C-145/18 Regards Photographiques
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 103, stk. 2, litra a) - artikel 311, stk. 1, nr. 2) - bilag IX, del A, nr. 7) - nedsat momssats - kunstgenstande - begreb - fotografier taget af kunstneren, aftrykt af denne eller under dennes tilsyn, signeret og nummereret i et antal på op til 30 eksemplarer - national lovgivning, der begrænser anvendelsen af den nedsatte momssats til alene fotografier, der har kunstnerisk karakter
Tidligere dokument: C-145/18 Regards Photographiques - DomDen 05-09-2019 indstilling i C-384/18 Etableringsfrihed Kommissionen mod Belgique (Comptables)
Fiskale bestemmelser
Stævning (EUT/EFT) HTML / PDF
Den 05-09-2019 dom i C-559/18 TDK-Lambda Germany
Toldunion
Præjudiciel forelæggelse - forordning (EØF) nr. 2658/87 - toldunion og fælles toldtarif - tarifering - kombineret nomenklatur - underposition 8504 40 30 - statiske omformere - tariferingskriterier - væsentlige bestemmelse
Tidligere dokument: C-559/18 TDK-Lambda Germany - DomDen 18-09-2019 dom i C-700/17 Peters
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 132, stk. 1, litra b) og c) - fritagelser - hospitalsbehandling og pleje - behandling af personer som et led i udøvelse af lægegerning og dertil knyttede erhverv - manglende fortrolighedsforhold mellem behandleren og patienten
Tidligere dokument: C-700/17 Peters - DomDen 18-09-2019 indstilling i C-477/18 Tilnærmelse af lovgivningerne Exportslachterij J. Gosschalk Compaxo Vlees Zevenaar m.fl.
Fiskale bestemmelser
Stævning (EUT/EFT) HTML / PDF
Forslag til Lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige og skatteindberetningsloven
Oprettelsesdato: 30-08-2019
Høringsfrist: 27-09-2019
Bilag 29 |
Spm. 53 |
Spm. S 174 |