MomsMails

Andre services

MomsMail 2025, uge 12

Kære læser !

Hermed den sidste uges nyheder fra MomsMail.

God læselyst.

Venlig hilsen

Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
larsg@skatteforlaget.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586

Indhold

Artikler og interessante links
Anvendelse af mandskabsvogne udløser ofte registreringsafgift
Flere krav til opsætning og forberedelse af ladestandere
Flere penge til velgørende formål? Husk at søge momskompensation

Udkast til styresignal
Begrebet "virksomhed" i lønsumsafgiftsloven - Udkast til præciserende styresignal

Bindende svar
Mineralolieafgift - afgiftspligt - blandingsprodukt - udfyldningsregel

Afgørelser
Omkostningsgodtgørelse - Konkursbo - Generel succession - Automatisk part i den administrative klagesag ved konkursdekretets afsigelse

Nyt fra Toldstyrelsen

Nye straffesager

Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen

Nyt fra EU-Domstolen
Retsliste

Nyt fra EU

Nyt fra Folketinget
Nye dokumenter vedrørende lovforslag
Nye dokumenter vedrørende almindelig del

Artikler og interessante links

Bachmann/Partners

Anvendelse af mandskabsvogne udløser ofte registreringsafgift

Motorstyrelsen og Landsskatterettens skærpede praksis vedrørende anvendelsen af mandskabsvogne i erhvervslivet udløser ofte tvivl om, hvornår transport mellem bopæl og arbejdsplads kan anses som erhvervsmæssig, og hvornår det udløser fuld [...]

Beierholm

Flere krav til opsætning og forberedelse af ladestandere

Flere og flere kører elbil. Men når en virksomhed skal installere en ladestander, kan der være afgiftsmæssige udfordringer. For at få godtgørelse af elafgiften på den strøm, der bruges, skal virksomheden nemlig selv være forbrugeren.

Beierholm

Flere penge til velgørende formål? Husk at søge momskompensation

I lighed med tidligere år er der afsat en pulje til at godtgøre en del af momsbelastningen hos velgørende foreninger, institutioner, fonde m.v. Fristen for ansøgninger vedrørende år 2024 er 1. juli 2025.

Nye afgørelser mv. offentliggjort af Skatteforvaltningen

Udkast til styresignal: Begrebet "virksomhed" i lønsumsafgiftsloven - Udkast til præciserende styresignal

SKM2025.153.LSR

Skattestyrelsen præciserer begrebet virksomhed i lønsumsafgiftsloven i relation til obligatorisk national sambeskatning.

Bindende svar: Mineralolieafgift - afgiftspligt - blandingsprodukt - udfyldningsregel

SKM2025.152.SR

Det ønskes bekræftet, at spørgers produkter P1 og P2 ikke er afgiftspligtige, hverken efter udfyldningsreglen i mineralolieafgiftslovens § 1, stk. 2 (afgift af varer henhørende under KN-kode 3824 90 99, som anvendes til varmefremstilling) eller blandingsbestemmelsen i mineralolieafgiftsloven § 1, stk. 4 (afgift af hele blandingen for afgiftspligtige varer efter afgiftssatsen for den vare med den højeste afgift).

Skatterådet kan ikke bekræfte, at spørgers produkter henhørende under henholdsvis KN-kode 3826 00 10 og KN-kode 3826 00 90 i den gældende toldtarif, der sælges til varmefremstilling, ikke er afgiftspligtig efter mineralolieafgiftsloven. Produkterne er omfattet af afgiftspligten efter udfyldningsreglen i mineralolieafgiftslovens § 1, stk. 2. Produkter henhørende under KN-kode 3826 00 10 og 3826 00 90 i den gældende Nomenklatur er henhørende under KN-kode 3824 90 99 i Nomenklaturen, som var gældende i 2001, jf. EU's gennemførelsesafgørelse 2018/552. Både energibeskatningsdirektivet og mineralolieafgiftslovens § 1, stk. 2, henviser til KN-koderne fra 2001.

Skatterådet kan derimod bekræfte, at P1 ikke er afgiftspligtigt efter blandingsbestemmelsen i mineralolieafgiftsloven § 1, stk. 4. Skatterådet har ved sin afgørelse ud fra en samlet vurdering lagt vægt på, at P3 anses for alene at være anvendt til teknisk brug, uanset at der vil være en minimal rest P3 på under 0,03 pct. i spørgers produkter, og at indholdet af P3 i spørgers produkter ikke ændrer på tariferingen af spørgers produkter.

Afgørelse: Omkostningsgodtgørelse - Konkursbo - Generel succession - Automatisk part i den administrative klagesag ved konkursdekretets afsigelse

SKM2025.143.LSR

Sagen angik, om et konkursbo var den klageberettigede part i den underliggende klagesag ved Landsskatteretten fra konkursdekretets afsigelse den 24. februar 2022, eller om konkursboet først var part heri fra konkursboets positive tilkendegivelse om at indtræde i sagen den 22. december 2022, da dette var afgørende for, hvorvidt konkursboet var berettiget til at få dækket sine ansøgte udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med syn og skøn ved byretten efter reglerne om omkostningsgodtgørelse. Landsskatteretten udtalte, at det ved et selskabs konkurs var det generelle udgangspunkt, at konkursboet ved konkursdekretets afsigelse succederede i selskabets retspositioner. Da betydningen af et selskabs konkurs for administrative klagesager, herunder de tilfælde, hvor det var selskabet, der forud for konkursens indtræden havde påklaget en afgørelse til en rekursinstans, ikke var - modsat eksempelvis sager ved domstolene - særskilt reguleret, ville et konkursbo således i henhold til princippet om generel succession automatisk blive part i den administrative klagesag ved konkursdekretets afsigelse. Landsskatteretten fandt derfor, at konkursboet fra afsigelsen af konkursdekretet den 24. februar 2022 havde været den klageberettigede part i den underliggende klagesag ved Landsskatteretten, uanset at boet først den 22. december 2022 positivt tilkendegav overfor Skatteankestyrelsen som sekretariat for Landsskatteretten, at boet ville indtræde i sagen. På baggrund heraf, og da den sagkyndige bistand i forbindelse med syn og skøn ved byretten var ydet af rådgiveren efter konkursdekretets afsigelse som led i den underliggende klagesag ved Landsskatteretten, fandt Landsskatteretten, at boet var berettiget til at få dækket sine udgifter til den sagkyndige bistand med 100 % af det ansøgte beløb. Landsskatteretten ændrede derfor Skattestyrelsens afgørelse.

Nyt fra Toldstyrelsen

Udligningstold
Der indføres en endelig udligningstold på importen af visse hjul af aluminium.
17-03-2025

Antidumpingtold
Importen af bariumcarbonat er gjort til genstand for registrering.
17-03-2025

Antidumpingtold
Der indføres en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af glasfibergarn.
19-03-2025

Antidumpingtold
Importen af stearin-, paraffin- og vokslys samt lignende varer er gjort til genstand for registrering.
21-03-2025

Nye straffesager

SKM2025.151.ØLR

Straf - frifindelse - rette ansvarssubjekt - moms - skat

T var tiltalt for som forhold 1 for perioden 1. april 2012 til 31. december 2013, som indehaver af en virksomhed, med forsæt til unddragelse af moms, at have afgivet urigtige oplysninger til brug for afgiftskontrollen, idet han angav et momstilsvar på -11.156 kr., selvom momstilsvaret rettelig var 363.643 kr.

Som forhold 2 var T tiltalt for med forsæt til at unddrage det offentlige skat, at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger for indkomståret 2012, idet han den 27. juni 2013 angav sin skattepligtige indkomst for lavt med 99.846 kr.

Som forhold 3 var T tiltalt for med forsæt til at unddrage det offentlige skat, at have undladt inden 4 uger efter modtagelsen af sin årsopgørelse for indkomståret 2013, at meddele told- og skatteforvaltningen, at den skattepligtige indkomst var ansat for lavt med 161.817 kr.

Statskassen blev herved unddraget 374.618 kr. i moms, 66.627 kr. i skat og 20.932 kr. i arbejdsmarkedsbidrag.

T nægtede sig skyldig og nedlagde påstand om frifindelse, men udeblev under hovedforhandlingen. T ankede dommen med påstand om frifindelse. Anklagemyndigheden påstod skærpelse.

For landsretten mødte T's søn og forklarede som vidne, at det var ham, der havde drevet virksomheden, og at T ingen funktion havde. Sagen blev herefter udsat på yderligere efterforskning.

Landsretten fandt ved den nye hovedforhandling, at der efter de nu foreliggende oplysninger var en sådan usikkerhed om, hvem der reelt havde haft ansvaret for virksomhedens drift, i hvilket omfang T måtte have haft indsigt heri, og hvem der havde foretaget indberetningerne, at der ikke var ført det til domfældelse i en straffesag nødvendige bevis for T's skyld. T frifandtes herefter.

Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen

Journalnr: 23/0054761
Godtgørelse af tinglysningsafgift
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har givet afslag på anmodning om godtgørelse af tinglysningsafgift. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 19-02-2025

Journalnr: 22/0107836
Mandskabsvogn
Klagen skyldes, at Motorstyrelsen har opkrævet registreringsafgift under henvisning til, at køretøjet er anvendt til privat kørsel i strid med reglerne om afgiftsfritagelse som mandskabsvogn, jf. registreringsafgiftslovens § 2, stk. 1, nr. 9, jf. § 20, stk. 5. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 10-02-2025

Journalnr: 24/0023393
Nægtet fradrag for købsmoms
Klagen vedrører nægtede fradrag for købsmoms af udgifter af privat karakter. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 17-02-2025

Nyt fra EU-domstolen

Retsliste 24-03-2025 - 22-04-2025

Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.

Den 27-03-2025 dom i C-351/24 C mod C (Preuve de l’origine d’une marchandise)
Toldunion

Præjudiciel forelæggelse - frie varebevægelser - toldunion - EU-toldkodeksen - artikel 119, stk. 3 - fejl begået ved udstedelse af varecertifikater - godtgørelse af eller fritagelse for import- eller eksportafgifter - den regionale konvention om pan-Euro-Middelhavsregler for præferenceoprindelse - tillæg I - artikel 32 - administrativt samarbejde - kontrol af oprindelsesbeviser

Den 03-04-2025 dom i C-213/24 Grzera
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 9, stk. 1 - begreberne »afgiftspligtig person« og »økonomisk virksomhed« - salg af landbrugsareal til boligudvikling - forberedelse til salg foretaget af en befuldmægtiget, der fungerer som professionel operatør - legalt formuefællesskab af aktiver mellem samejende ægtefæller

Den 03-04-2025 indstilling i C-726/23 Arcomet Towercranes
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - det fælles system for merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - ret til fradrag af moms - transaktioner inden for Fællesskabet mellem forbundne selskaber - interne afregningspriser - erhvervelse af administrationsydelser, der leveres inden for koncernen - ydelser, der anses for ikke at være anvendt i forbindelse med afgiftspligtige transaktioner - støttedokumenter - nægtelse af retten til fradrag

Den 03-04-2025 indstilling i C-232/24 Kosmiro
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - afgiftspligtige transaktioner - fritagelse vedrørende ydelse af lån - artikel 135, stk. 1, litra b) - fritagelse vedrørende finansielle transaktioner - inddrivelse af fordringer - artikel 135, stk. 1, litra d) - factoring i form af fakturasalg - factoring i form af fakturafinansiering

Den 03-04-2025 dom i C-164/24 Cityland
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - det fælles merværdiafgiftssystem - direktiv 2006/112/EF - systematisk manglende overholdelse af skatte- og afgiftsmæssige forpligtelser - slettelse af den afgiftspligtige person fra identifikationsregistret for merværdiafgift (moms) - proportionalitetsprincippet

Den 10-04-2025 indstilling i C-101/24 XYRALITY
Fiskale bestemmelser

Om artikel 28 i Rådets direktiv 2006/112/EF finder anvendelse under omstændigheder som i hovedsagen, hvor en tysk afgiftspligtig person (udvikleren) før den 1. januar 2015 leverede en tjenesteydelse elektronisk til ikke-afgiftspligtige personer (slutkunder) med bopæl i Fællesskabet via en appstore tilhørende en irsk afgiftspligtig person, med den konsekvens, at den irske afgiftspligtige person skal behandles, som om den pågældende havde modtaget disse tjenesteydelser fra udvikleren og leveret dem til slutkunderne, fordi appstoren [...]

Den 08-05-2025 indstilling i C-796/23 Ceská sít (Associés d’une « société »)
Fiskale bestemmelser

Om Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, og navnlig direktivets artikel 9, stk. 1, og artikel 193 er til hinder for, at pligten til at betale moms i henhold til særlige momsbestemmelser i national lovgivning, der finder anvendelse på »selskaber« (sammenslutninger af personer uden status som juridisk person), for hele selskabet påhviler en såkaldt »udpeget selskabsdeltager«, selv om en anden selskabsdeltager har ageret over for slutkunden i forbindelse med levering af tjenesteydelser [...]

Den 08-05-2025 indstilling i C-121/24 Vaniz
Fiskale bestemmelser

Om bestemmelserne i 44. betragtning til og artikel 205 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, henset til gennemsigtighedsprincippet og princippet om hæftelsens forholdsmæssighed, tillader at der indledes en procedure med henblik på at fastslå, at en person hæfter solidarisk for skyldig moms, og at fastslå omfanget af den solidariske hæftelse, efter at hovedskyldneren er ophørt med at eksistere og indgå i retsforhold [...]