MomsMail 2020, uge 02

BDO

Ingen klimarabat på kantinemomsen

På arbejdspladser med kantineordninger opgøres den særlige kantinemoms i de fleste tilfælde efter en forenklet metode. Den er nemlig nemmest at håndtere. Til gengæld skal reglen følges slavisk.

Beierholm

Vigtige datoer samt beløbsgrænser...

Du kan nu hente oversigt over vigtige datoer for indberetning/indbetaling af moms, skat mv. samt ajourført oversigt med oplysninger om de vigtigste skattemæssige beløbsgrænser for 2019/20.

Beierholm

Moms ved salg af bygninger til...

Styresignal om genoptagelse (i høring)

Beierholm

Udtagningsmoms på fast ejendom - NYT

Ikrafttrædelse forventes først omkring 1. juli 2020

Beierholm

Kantineordninger 2020

I mange virksomheder er der etableret en kantineordning. Formen af kantineordningen varierer meget i forhold til virksomhedens størrelse. Det er forskelligt, om virksomheden selv ansætter køkkenpersonale og driver kantinen, eller kantinedriften udliciteres til et cateringfirma

Dansk Revision

Godtgørelse af energiafgifter 2020

De nye satser og procenter for godtgørelse af energiafgifter fra 1. januar 2020 er nu offentliggjort

Dansk Revision

Kontrol giver 500 millioner kroner i statskassen

Skattestyrelsens målrettede kontrolindsats mod illegal indførsel af punktafgiftspligtige varer rammer i stigende grad plet. Siden 2013 har indsatsen ført til et nettoprovenu på knap 500 mio. kr.

Deloitte

Kommende praksisændring – moms på salg af bygninger

Skattestyrelsen vil anerkende, at det er uden betydning for den momsmæssige behandling af et salg af en bygning, om køber har til hensigt at nedrive bygningen. Derimod er det afgørende, om bygningen er funktionsdygtig. Skattestyrelsen vil give mulighed for genoptagelse af tidligere salg.

EY

Energi & Forsyning - December 2019

I denne udgave kan du blandt andet læse om lovforsalget om forbrugerejede vandselskabers mulighed for udtræden af økonomisk regulering og skattepligt. Derudover dykker vi ned i den nyopståede mulighed for godtgørelse efter el-patronordningen.

Folketingets Ombudsmand

Transportørers rolle ved internethandel uden for EU og klagevejledning i Toldstyrelsens afgørelser om told mv.

På baggrund af omtale på Skatteforvaltningens hjemmeside indledte ombudsmanden en generel undersøgelse af spørgsmålet om transportørens rolle ved borgeres internethandel uden for EU, herunder et spørgsmål om delegation af afgørelseskompetence. Det fremgik bl.a. af hjemmesiden, at det, når en borger køber varer over internettet uden for EU, er transportøren, der beregner told mv. af varen, og at borgeren betaler told mv. til transportøren.

PwC

Beregn din godtgørelse af el- og vandafgift

Vi har udarbejdet et regneark, som din virksomhed kan anvende til afstemning og kontering af el- og vandfakturaen, herunder den del af afgiften, der kan godt-gøres. Ønsker du at anvende regnearket gældende fra den 1. januar 2020, kan du downloade det nederst på siden. Regnearket er meget simpelt at bruge, idet der blot skal indtastes elforbrug i kWh og/eller vandforbrug i m3.

Rigsrevisionen

Notat om beretning om udvikling af det nye inddrivelsessystem og tilslutning af fordringshavere

Rigsrevisionen følger i dette notat op på beretning nr. 22/2018 om udvikling af det nye inddrivelsessystem og tilslutning af fordringshavere.

Notatet er baseret på en redegørelse skatteministeren og handler om de initiativer, som ministeren vil iværksætte som følge af beretningen.

SKM2019.660.GÆLDST

Ændring af praksis for afbrydelse af forældelse ved underretning om lønindeholdelse og beregning af ny forældelsesfrist

Ændring af praksis for afbrydelse af en fordrings forældelse ved underretning om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4, og beregning af den nye forældelsesfrist i henhold til forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt.

SKM2020.6.VLR

Straf - momssvig - beregning af momsunddragelsen - flere tiltalte - successive selskaber

T1 og T2 var tiltalte for momssvig for perioden 01.04.2011-31.03.2015 som direktører og reelle indehavere af 3 virksomheder, der drev samme type erhvervsmæssig virksomhed med opførelse af porebeton, at have dels afgivet urigtige oplysninger dels fortiet oplysninger til brug for momskontrollen. De tiltalte indgik i alle 3 selskaber, tegnede i fællesskab selskaberne udadtil og den erhvervsmæssige aktivitet blev drevet successivt af selskaberne. Selskaberne havde overtaget igangværende projekter efter hinanden, uden at der var udarbejdet overdragelsesaftaler. De havde derved unddraget for 4.371.335 kr. i moms i alt.

T1 forklarede, at med hensyn til G1 ApS var han ansat og arbejdede som regel med større projekter, som han selvstændigt stod for, måske 50 projekter, men havde som sådan ikke noget med driften af selskabet at gøre. Med hensyn til G3 ApS tidligere G2 ApS var det hans selskab. Han fandt ud af at han gerne ville starte sit eget. Han erindrer ikke at have modtaget breve om ønskede oplysninger om momsregnskab. Han stod selv for bogføring og momsafregning. Han troede det kørte som det skulle. Han havde ikke kendskab til told- og skatteforvaltningens afgørelse vedrørende G1 ApS, tidligere G2 ApS. Han og andre havde dispositionsretten over selskabets bankkonto. Hvad angik G4 ApS, tidligere G5 ApS var han blot ansat.

T2 forklarede, at han blot havde været ansat i G1 ApS, tidligere G2 ApS og G3 ApS, tidligere G2 ApS. Med hensyn til G4 ApS, tidligere G5 ApS stiftede han det fordi han gerne ville prøve at være selvstændig. Han erindrer ikke hvorledes hans ansættelser i de andre selskaber havde været tidsmæssigt i forhold hertil. Han fik hjælp til at fakturere. Han udarbejdede selv momsregnskab. Han var chokeret da han blev afhørt af politiet og har derfor forklaret noget andet der.

Byretten fandt T1 og T2 skyldige i momssvig med direkte forsæt. De idømtes hver 1½ års fængsel heraf 15 måneder betinget med vilkår om samfundstjeneste samt en tillægsbøde på 4.350.000 kr. Den lagde til grund, at de tiltalte har drevet virksomheden med byggeri i porebeton i et samvirke, hvor de løbende har benyttet sig af nye anpartsselskaber, uden at sikre, at der skete korrekt indberetning af moms. Retten lagde ved strafudmålingen vægt på forholdets grovhed og systematiske karakter og samtidig begge tiltaltes gode personlige forhold.

Landsretten stadfæstede byretsdommen, dog således at det unddragne momsbeløb i alt udgør 4.357.811 kr. Den lagde vedrørende G3 ApS den købsmoms til grund, som selskaberne selv har angivet trods manglende dokumentation for udgifterne. For så vidt angår G4 ApS ansås den indberettede købsmoms urealistisk høj og anklagemyndighedens skønsmæssige opgørelse ud fra posterne på selskabets bankkonto blev i stedet lagt til grund.

Bilag 6

Henvendelse af 10/1-20 fra SEP Sønderjylland mv. om udnyttelsen af overskudsvarme

Spm. 3

Spm. om kommentar til henvendelse af 10/1-20 fra SEP Sønderjylland mv. om udnyttelsen af overskudsvarme, til skatteministeren

Bilag 1

Høringssvar og høringsskema, fra skatteministeren

Spm. 1

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at den i lovforslaget foreslåede annullering af stigning i registreringsafgiften for eldrevne køretøjer og pluginhybridbiler i 2020 også skal gælde i 2021, til skatteministeren

Spm. 2

Spm. om, hvad mindreprovenuet vil være, hvis registreringsafgiften helt fjernes på elbiler, til skatteministeren

Bilag 1

Høringssvar og høringsskema, fra skatteministeren

Bilag 2

Henvendelse af 3/1-20 fra ECH Consult vedrørende ikrafttrædelses-/overgangsbestemmelsen i dens foreliggende form

Bilag 3

Henvendelse af 10/1-20 fra Finans og Leasing om det semiautomatiske værdifastsættelsessystem

Bilag 1

Høringssvar og høringsskema, fra skatteministeren

Bilag 2

Henvendelse af 3/1-20 fra ECH Consult vedrørende ikrafttrædelses-/overgangsbestemmelsen i dens foreliggende form

Bilag 3

Henvendelse af 10/1-20 fra Finans og Leasing om det semiautomatiske værdifastsættelsessystem

Bilag 1

Høringssvar og høringsskema, fra skatteministeren

Bilag 2

Henvendelse af 3/1-20 fra ECH Consult vedrørende ikrafttrædelses-/overgangsbestemmelsen i dens foreliggende form

Bilag 3

Henvendelse af 10/1-20 fra Finans og Leasing om det semiautomatiske værdifastsættelsessystem

Bilag 112

Lovudkast til forslag til lov om ændring af lov om afgift af tinglysning af ejer- og panterettigheder m.v. (tinglysningsafgiftsloven), emballageafgiftsloven, lov om afgift af bekæmpelsesmidler og forskellige andre love (Indeksering af de faste tinglysningsafgifter og en række miljøafgifter og genindførelse af registreringsafgiften på luftfartøjer m.v.), fra skatteministeren

Bilag 115

Samlenotat for de ventede punkter på dagsordenen for rådsmødet (ECOFIN) 21. januar 2020, som er relevant for Folketingets Skatteudvalg, fra skatteministeren

Bilag 116

Meddelelse om forsøgsordning med lukkede spørgetimer i udvalgene

Bilag 117

Henvendelse af 8/12-19 fra Tommy Flauensgaar vedr. Motorstyrelsens afgørelse om registreringsafgift på en Ford Econoline Van

Spm. 200

Ministeren bedes oversende de notater, baggrundsnotater m.v., der ligger til grund for den EU-retlige vurdering, der indgår i besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål 384 (folketingsår 2018-19, 1. samling) i forhold til, at opkrævning af yderligere afgift i forbindelse med eksport inden for EU strider imod helt grundlæggende traktatbestemmelser om varernes frie bevægelighed, og i forhold til at sådanne afgifter anses for told eller toldlignende afgifter og derfor vil være i strid med EU-retten.

Spm. 201

Ministeren bedes oversende en oversigt over, hvad afgiften på benzin og diesel er i Danmark, Sverige og Tyskland, både for privat og erhverv, og hvad de statsfinansielle konsekvenser vil være ved, at det danske afgiftsniveau ændrede sig til henholdsvis Sveriges og Tysklands niveau samt 5 øre over tysk og svensk niveau, både før og efter tilbageløb og adfærd samt effekten på arbejdsudbuddet. Vurderer ministeren, at der er andre forhold end afgiftsniveauet, der kan forklare forskellen i pris ved pumpen i de tre lande, og vil ministeren i givet fald lave en dekomponering af prisforskellene i de tre lande?

Spm. M

Samrådsspm. om, hvordan tredoblingen af afgiften på engangsservice og bæreposer af plastik vil påvirke forbruget af genbrugsplast, til skatteministeren og miljøministeren

Spm. N

Samrådsspm., om hensyn til den eventuelle øgede grænsehandel med engangsservice, til skatteministeren og miljøministeren

Spm. O

Samrådsspm. om ministeren vil redegøre for de punkter på ECOFIN-rådsmødet den 21. januar 2020, som er relevante for Skatteudvalget, til finansministeren